09.04.2015 Views

Intégrer les services pour le maintien de l'autonomie des ... - Prisma

Intégrer les services pour le maintien de l'autonomie des ... - Prisma

Intégrer les services pour le maintien de l'autonomie des ... - Prisma

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

138 INTÉGRER LES SERVICES POUR LE MAINTIEN DE L’AUTONOMIE DES PERSONNES<br />

soins <strong>de</strong> longue durée. Enfin, <strong>le</strong> Granit est aussi un milieu rural avec un<br />

établissement <strong>de</strong> soins unifiés, incluant un CLSC, un centre hospitalier<br />

et un centre d’hébergement.<br />

L’ensemb<strong>le</strong> <strong>de</strong>s omnipraticiens <strong>de</strong>s trois MRC (n = 267) a constitué<br />

la base <strong>de</strong> sondage produite à partir du registre <strong>de</strong> la RAMQ (Régie <strong>de</strong><br />

l’assurance maladie du Québec). Le premier questionnaire était divisé<br />

en quatre parties : la première <strong>de</strong>vait vérifier dans quel<strong>le</strong> mesure <strong><strong>le</strong>s</strong><br />

mé<strong>de</strong>cins se sentaient interpellés par l’implantation prochaine <strong>de</strong>s<br />

réseaux intégrés <strong>pour</strong> personnes âgées ; la <strong>de</strong>uxième traitait <strong>de</strong> la réceptivité<br />

<strong>de</strong>s mé<strong>de</strong>cins face à la nouvel<strong>le</strong> fonction <strong>de</strong> gestionnaire <strong>de</strong> cas et<br />

du rô<strong>le</strong> éventuel du mé<strong>de</strong>cin au sein du réseau ; la troisième partie comportait<br />

<strong>de</strong>s questions d’ordre socio-démographique et socio-professionnel<br />

et enfin la quatrième partie permettait aux mé<strong>de</strong>cins d’exprimer<br />

librement <strong>le</strong>urs opinions et préoccupations.<br />

Le second questionnaire a été envoyé uniquement aux mé<strong>de</strong>cins qui<br />

avaient répondu au premier, afin <strong>de</strong> suivre l’évolution <strong>de</strong> <strong>le</strong>urs perceptions.<br />

Il était divisé en <strong>de</strong>ux sections. La première s’adressait aux mé<strong>de</strong>cins<br />

qui savaient que <strong><strong>le</strong>s</strong> gestionnaires <strong>de</strong> cas étaient en fonction <strong>de</strong>puis<br />

six mois. El<strong>le</strong> visait à documenter la fréquence avec laquel<strong>le</strong> <strong><strong>le</strong>s</strong> mé<strong>de</strong>cins<br />

avaient été en contact avec <strong><strong>le</strong>s</strong> gestionnaires <strong>de</strong> cas, ainsi qu’à comparer<br />

<strong>le</strong>urs opinions sur <strong>le</strong> travail <strong>de</strong>s gestionnaires <strong>de</strong> cas après qu’ils<br />

avaient eu certains <strong>de</strong> <strong>le</strong>urs patients pris en charge par eux. Pour fin <strong>de</strong><br />

comparaison, plusieurs énoncés du premier questionnaire, en lien avec<br />

la perception <strong>de</strong> la gestion <strong>de</strong> cas, ont été repris tels quels. La <strong>de</strong>uxième<br />

partie, s’adressant à tous <strong><strong>le</strong>s</strong> mé<strong>de</strong>cins, a permis <strong>de</strong> cib<strong>le</strong>r <strong><strong>le</strong>s</strong> obstac<strong><strong>le</strong>s</strong> à<br />

l’utilisation <strong>de</strong>s gestionnaires <strong>de</strong> cas et <strong>de</strong> recueillir <strong><strong>le</strong>s</strong> commentaires.<br />

Une <strong>le</strong>ttre explicative, succincte et signée par <strong>le</strong> directeur du projet<br />

<strong>de</strong> recherche, <strong>le</strong> Dr Réjean Hébert, accompagnait <strong><strong>le</strong>s</strong> <strong>de</strong>ux questionnaires<br />

et <strong><strong>le</strong>s</strong> rappels postaux. Les questionnaires ont été conçus selon <strong><strong>le</strong>s</strong><br />

règ<strong><strong>le</strong>s</strong> <strong>de</strong> Dillman : un format simp<strong>le</strong> à utiliser, <strong>de</strong>s questions succinctes,<br />

précédées <strong>de</strong> vignettes explicatives lorsque nécessaire, présentées dans<br />

un ordre logique et regroupées en fonction du type <strong>de</strong> réponse 4 . Pour<br />

favoriser une participation maxima<strong>le</strong>, la majorité <strong>de</strong>s questions étaient<br />

<strong>de</strong> type fermé, dichotomiques ou avec échel<strong>le</strong> <strong>de</strong> Likert. Dans <strong><strong>le</strong>s</strong> <strong>de</strong>ux<br />

questionnaires, <strong>de</strong>s énoncés favorab<strong><strong>le</strong>s</strong> et défavorab<strong><strong>le</strong>s</strong> à la gestion <strong>de</strong><br />

cas s’entrecoupaient, et <strong><strong>le</strong>s</strong> mé<strong>de</strong>cins <strong>de</strong>vaient indiquer <strong>le</strong>ur niveau<br />

d’accord ou <strong>de</strong> désaccord à l’endroit <strong>de</strong> chacun <strong>de</strong> ceux-ci. Une échel<strong>le</strong><br />

<strong>de</strong> réponses <strong>de</strong> type Likert accompagnait chaque énoncé : tota<strong>le</strong>ment en<br />

accord, partiel<strong>le</strong>ment en accord, partiel<strong>le</strong>ment en désaccord et tota<strong>le</strong>ment<br />

en désaccord.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!