Intégrer les services pour le maintien de l'autonomie des ... - Prisma

ÉVALUATION DE L’EFFICACITÉ D’UN RÉSEAU DE SERVICES INTÉGRÉS POUR LES PERSONNES ÂGÉES... 65
nomie fonctionnelle au SMAF à T0 en utilisant le modèle de régression
GEE montrent que cet effet est statistiquement significatif de T0 à T1
(p = 0,02) et de T0 à T2 (p = 0,04), mais pas de T0 à T3 (p = 0,08). Le
RSI a donc un effet positif et marqué sur le désir d’hébergement jusqu’à
deux ans après son implantation.
Tableau 4.3
Proportion des personnes manifestant un désir d’hébergement (public)
à T0, T1, T2 et T3 ; cohortes expérimentales et témoin (%)
Proportion de personnes (%)
Cohortes
T0
p* = 0,77
Expérimentale
24,0
(63/263)
Témoin
25,1
(52/207)
T1
p* = 0,002
25,1
(59/235)
39,8
(70/176)
T2
p* = 0,001
27,5
(57/207)
43,9
(65/148)
T3
p* = 0,0006
39,0
(74/190)
58,1
(79/136)
* valeur p du X 2
Modèle GEE
Analyses à mesures répétées brutes :
T3 : effet « groupe X temps » p = 0,099
Analyses à mesures répétées ajustées pour l’autonomie fonctionnelle à T0
T1 = effet « groupe X temps » p = 0,02
T2 = effet « groupe X temps » p = 0,04
T3 = effet « groupe X temps » p = 0,08
Suivi sans détérioration
Les proportions des personnes à T1, T2 et T3 qui ne montrent pas de
détérioration (définie par un décès, un hébergement ou une perte de
5 points ou plus au SMAF) sont présentées au tableau 4.4 pour l’ensemble
des personnes et pour deux groupes. Le premier groupe comprend le
premier tiers de la distribution des scores obtenus au SMAF représentant
des personnes plus autonomes, soit celles présentant un score de 0 à
15,5 au SMAF à T0. Le deuxième groupe est composé des personnes
des deux autres tiers de la distribution et représente les sujets moins
autonomes, présentant un score au SMAF supérieur à 15,5 à T0. Pour