Intégrer les services pour le maintien de l'autonomie des ... - Prisma

226 INTÉGRER LES SERVICES POUR LE MAINTIEN DE L’AUTONOMIE DES PERSONNES
Tableau 11.2 (suite)
Profil Iso-SMAF Fournisseur Nombre de sujets Moyenne ($/jour)
13 Fournisseur A 177 2,98 $
Fournisseur B 101 4,13 $
Fournisseur C 2 3,84 $
14 Fournisseur A 122 2,10 $
Fournisseur B 124 2,42 $
Fournisseur C 3 5,80 $
Une forte tendance se dégage de ces résultats : à profil égal, le fournisseur
C présente des coûts supérieurs aux deux autres, sauf pour le
profil 13 où le nombre de sujets est très faible. Il appert que le fournisseur
C est celui qui approvisionne l’établissement qui ne fait pas partie
des achats de groupe. C’est donc dire que, dans les établissements étudiés
en Estrie, pour un résidant d’un même profil Iso-SMAF, les coûts
des médicaments sont très largement supérieurs lorsque l’approvisionnement
provient du pharmacien indépendant. À l’opposé, les coûts ne
présentent pas de différence importante pour les deux fournisseurs
impliqués dans les achats de groupes, à l’exception du coût du profil 13
qui est statistiquement différent (B > A).
Devant le constat que le coût des médicaments est largement supérieur
pour le fournisseur qui ne fait pas partie des achats de groupe, nous
avons fait le choix de ne pas inclure cet établissement dans les analyses
subséquentes.
Coût des médicaments par profil Iso-SMAF pour les établissements
bénéficiant des achats de groupe (CASSSE)
Une deuxième analyse portant sur 10 établissements a permis de produire
un coût journalier de la consommation des résidants selon le profil
Iso-SMAF. Le tableau 11.3 montre ces résultats.
Une première constatation s’impose : il y a très peu de profils 1, 3 et
4. Ces données sont exclues des analyses statistiques subséquentes. Une
analyse complémentaire a permis de mettre en évidence des différences
significatives entre les coûts de médicaments et les profils Iso-SMAF
(F = 0,000). Ces différences sont les suivantes :
– le profil 14 présente une différence statistiquement significative
(moins coûteux) que les profils 6, 7, 8, 9, et 13 ;
– le profil 9 présente une différence statistiquement significative (plus
coûteux) que les profils 10, 11, 12, 13 et 14.