09.04.2015 Views

Intégrer les services pour le maintien de l'autonomie des ... - Prisma

Intégrer les services pour le maintien de l'autonomie des ... - Prisma

Intégrer les services pour le maintien de l'autonomie des ... - Prisma

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

242 INTÉGRER LES SERVICES POUR LE MAINTIEN DE L’AUTONOMIE DES PERSONNES<br />

Figure 12.1<br />

Profils Iso-SMAF (SAD long terme Montérégie)<br />

R (N = 407)<br />

P (N = 434)<br />

M (N = 482)<br />

L (N = 328)<br />

E (N = 619)<br />

O (N = 696)<br />

S (N = 285)<br />

N (N = 449)<br />

A (N = 402)<br />

C (N = 489)<br />

J (N = 345)<br />

B (N = 563)<br />

G (N = 482)<br />

H (N = 252)<br />

F (N = 665)<br />

K (N = 215)<br />

Q (N = 885)<br />

D (N = 371)<br />

I (N = 74)<br />

0 %<br />

10 %<br />

20 %<br />

30 %<br />

40 %<br />

50 %<br />

60 %<br />

70 %<br />

80 %<br />

90 %<br />

100 %<br />

ADV – 1, 2, 3<br />

Motrice – 4, 6, 9<br />

Menta<strong>le</strong> – 5, 8, 9, 10<br />

Sévère et mixte – 11, 12, 13, 14<br />

Rappelons la notion <strong>de</strong> taux <strong>de</strong> réponse aux besoins : ratio <strong>de</strong>s heures<br />

fournies (SIC) sur <strong><strong>le</strong>s</strong> heures requises (Iso-SMAF). Ces taux <strong>de</strong><br />

réponses sont présentés <strong>pour</strong> trois composantes <strong>de</strong> temps, soit 1) <strong><strong>le</strong>s</strong><br />

soins infirmiers, 2) <strong><strong>le</strong>s</strong> soins d’assistance et <strong>de</strong> soutien, et 3) <strong><strong>le</strong>s</strong> soins<br />

infirmiers, d’assistance et <strong>de</strong> soutien.<br />

La figure 12.2 présente la moyenne <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> réponses aux<br />

besoins <strong>de</strong> soins infirmiers <strong>pour</strong> l’ensemb<strong>le</strong> <strong>de</strong> la Montérégie, ainsi que<br />

<strong>le</strong> taux <strong>de</strong> réponse <strong>de</strong>s 19 CLSC respectifs. On constate qu’un premier<br />

sous-groupe <strong>de</strong> 5 établissements présente un écart <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 3 % par<br />

rapport à la moyenne territoria<strong>le</strong>, et qu’un second groupe <strong>de</strong> 5 présente<br />

un écart <strong>de</strong> moins <strong>de</strong> 3 %.<br />

La figure 12.3 présente la moyenne <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> réponse aux besoins <strong>de</strong>s<br />

soins d’assistance et <strong>de</strong> soutien. On constate qu’un premier sous-groupe <strong>de</strong><br />

4 établissements présente un écart <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 3 % par rapport à la moyenne<br />

territoria<strong>le</strong>, et qu’un second groupe <strong>de</strong> 6 présente un écart <strong>de</strong> moins <strong>de</strong> 3 %.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!