Dipartimento di - Università degli Studi del Molise

Le iniziative dei nobili venivano condizionate dalla concezione dello spazio
come “materia” plasmabile 256 . In tale concezione erano fissate le regole del
potere mediante l’utilizzazione nobiliare delle costruzioni residenziali. La
maggiore o minore rapidità e frequenza degli spostamenti del signore da una
dimora all’altra era, infatti, determinata dalla necessità dei prelievi per cui,
esaurite le risorse, si imponeva lo spostamento in altre zone di esazione. Questo
atteggiamento era la spia della salute economica della famiglia, della floridità
delle terre e dei possedimenti del feudo. In essi la riscossione degli introiti era
affidata a terzi, gli erari, in genere autoctoni del luogo in cui esercitavano per
conto dei feudatari. Questi ultimi potevano scegliere, avere preferenze,
prolungare e abbreviare i soggiorni secondo l’umore o secondo gli imperativi
legati agli interessi più importanti: in tal caso gli stessi venivano gestiti in prima
persona. In una simile impostazione di governo, alcune dimore si imponevano
in quanto cardini del sistema, altre come riserve necessarie in casi eccezionali.
Questo stato di cose era comune a tutto il Regno, così come l’opposizione
città-campagna era l’anima dell’abitare dei nobili. Gerard Labrot si è occupato
ampiamente dei comportamenti abitativi dell’aristocrazia meridionale,
sostenendo che essa risiedeva ovunque mettesse piede, che fosse «in modo
stabile o temporaneo, vivo o morto» 257 . Tra il XVII e il XVIII secolo l’abitare
aristocratico si basava, nel Regno di Napoli, sullo sfruttamento di una rete di
edifici signorili dislocati nell’area di estensione del feudo, e tale sistema
riproduceva nello spazio una struttura economica ben precisa basata
sull’appropriazione della terra. Soprattutto i signori più ricchi, gestivano
opulenti feudi che assicuravano considerevoli introiti dai quali derivava
l’allestimento, nella Capitale, di residenze impressionanti quanto a ricchezza e
fasti, non assolutamente paragonabili a quelle esistenti, ad esempio, in Calabria,
in Abruzzo, nel Contado di Molise 258 . In tali dimore “di periferia” né l’aspetto,
né la funzione erano simili a quelle coeve napoletane. In queste ultime era
basilare il fine legato allo sfoggio della ricchezza, alla rappresentanza e al
256 A tal proposito, M. A. Visceglia, Identità sociali, cit., pp. 60-61.
257 G. Labrot, Baroni in città. Residenze e comportamenti dell‟aristocrazia napoletana. 1530-
1734, Napoli, Società editrice napoletana, 1979, p. 27.
258 Per una comparazione in merito si rimanda a G. Galasso, Economia e società nella Calabria
del Cinquecento, cit.; F. Luise, I D‟Avalos, cit.; F. Liuzzi, Sistema abitativo della nobiltà
meridionale nel Seicento: architettura, arredo, collezionismo. I genovesi de Mari ad Acquaviva
delle fonti, in «Napoli nobilissima. Rivista di arti, filologia e storia», serie V, vol. X, III-IV,
maggio-agosto 2009, pp. 140-157.
109