Dipartimento di - Università degli Studi del Molise

agione in giuditio, et extra, e stante la suspezione allegata di tutte le
persone di Ururi, e Larino 235 .
La disputa non si risolse a seguito dell’esposto del 1733 anzi, è lecito
supporre, che essa si acuì maggiormente. Nel 1741, infatti, Sinforosa
commissionava al notaio Giovannelli una “recognitio terminorum” dei confini
tra Montorio ed Ururi. Così il giorno 4 del mese di ottobre di quell’anno, il
notaio annotava le testimonianze di Niccolò Daniele, Domenico Fonzo ed
Antonio di Santo i quali, conoscendo per motivi di lavoro molto bene la
collocazione dei limiti tra i detti feudi, dichiaravano che i termini dei suddetti
confini erano stati da anni «spiantati e levati da detto luogo appositamente da
figli d’iniquità». Nell’atto, infatti, è attestato che:
giuramento factis hanno gli stessi Domenico e Niccolò ed Antonio
asserito, dichiarato, e testificato nella presenza di me sottoscritto regio e
pubblico Notaro, regio giudice a contratto e testimonij, come per la
continua prattica che hanno avuta ed hanno del precitato luogo, seu collina
suddetta, per esser andati continuamente sin da quindeci anni in circa a
caricar vino nella terra di Montelongo, per venderlo nella loro patria di San
Martino, sanno molto bene che in essa collinetta, ventisette passi distanti
dal luogo ove presentemente ritrovasi il tratturello, vi stava un termine di
pietra piantato alto da terra un palmo e mezzo in circa, che formava la
confina del territorio di Montorio, di quello di Ururi e di quello di Rotello.
Ed in detto luogo spessissime volte cavalcavano coll’occasione che
dovevano passarci e ripassarci per andare in Montelongo. Quel termine
presentemante non vi è, né da tre anni a questa parte vi è stato, ma
solamente apparisce esserci una fossetta circondata di piccole pietre
ricoverte d’erba. Perlochè han giudicato e giudicano fosse stato spiantato e
levato da detto luogo appositamente da figli d’iniquità poiché, se fosse stato
levato casualmente, cascato da sé solo, sarebbe rimasto il termine avanti la
fossa, o però distante da detto luogo, tanto più chè, per esattissima distanza
pratticata ivi dintorno di niuna maniera s’è potuto rinvenire.
Indi dal precitato luogo, essendoci conferiti ad un’altra collina, distante
dalla via pubblica che da Montorio va ad Ururi passi cinquanta, donde si
scoprono le terre di Ururi, Guglionesi e San Martino, ove parimenti stava
un altro termine di pietra, alto da terra un palmo e mezzo in circa che
dividea la confina di Montorio e quella di Ururi, e propriamente di sotto il
luogo chiamato Malafarina, siccome li stessi testificanti, nella nostra
presenza, con giuramento factis, hanno asserito, dichiarato e testificato
avercelo sempre conosciuto e visto in tutto il tempo di vita loro
coll’occasione del passare e ripassare continuamente per detta strada, non
vi si è tal’altro termine, né anche ritrovato, potendovi mancare da circa un
anno a questa parte poiché dal fosso in cui per anche non vedesi ripullulata
l’erba, ma solo circondato di piccole pietre, il tanto evidentemente
apparisce. Perlochè han giudicato e giudicano che parimente fosse stato
235 ASCB, Protocolli notarili, piazza di Bonefro, Notaio Colombo Andrea, 1733, f. 41v.
96