Dipartimento di - Università degli Studi del Molise

svelto appositamente da detto luogo da figli d’iniquità per le raggioni di
sopra 236 .
La disputa era sorta a causa di esigenze di sfruttamento dei possedimenti
terrieri scaturite da una congiuntura di crisi. Quest’ultima, nel primo Settecento,
avevano probabilmente spinto i contadini di Ururi a servirsi illecitamente delle
terre feudali dei Ceva Grimaldi. Ma, nel tempo, la controversia aveva assunto un
valore diverso. Negli anni successivi, infatti, essa non sembra configurarsi
esclusivamente come un braccio di ferro tra poteri feudali locali impegnati a
ribadire prestigio e status sulle comunità. In un mondo in cui ogni castello,
borgo, città o agglomerato urbano sentiva il bisogno di affermare la propria
esistenza disegnando i confini del territorio, lo scontro tra l’Università di Ururi e
la marchesa Mastrogiudice assunse sfaccettature diverse. Non è possibile, del
resto, comprendere la storia delle comunità rurali italiane se non si tiene conto di
quanto diffusamente in esse fosse sentita la questione della determinazione dei
limiti come atto di sovranità indicativo di una nascente identità 237 .
Dal canto loro, non si può dire che i cittadini ricorressero frequentemente ai
tribunali regi e, quantunque questo accedesse, gli esiti erano quanto mai incerti
«anche per la difficoltà - non del tutto casuale o disinteressata - della scientia
iuris a distinguere tra gravamina e diritti legittimamente esercitatati» 238 . Del
resto, nel 1716, il giurista Tassone, seppur affermando che i feudatari dovevano
astenersi dall’opprimere i vassalli, forniva un elenco delle cose «que barones
facere non possunt» estremamente esiguo, mentre enunciava in oltre cento punti
le «potestates» spettanti ai feudatari 239 .
Nel Contado di Molise il Longano, a tal proposito, scriveva: «la
giurisdizione baronale avvilisce la nostra spezie. Evvi sorse maggiore assurdo
che il vedere esercitare i diritti di Sovranità un figlio di Vassettaro, o di un
conciatore, o di un nobile stolide ferox? È oppressiva tale giurisdizione per le
tanti appellazioni per cui restano i popoli spogliati, percossi, e mai sempre
agitati. Per le tante angarie, e parangarie, che i baroni esercitano ne’ loro feudi.
Per tanti diritti proibitivi non concessi, ma usurpati, donde nasce la mancanza
236
ASCB, Protocolli notarili, piazza di Montorio nei Frentani, Notaio Giovannelli Francesco,
1741, f. 61v.
237
A tal proposito, M. A. Visceglia, Territorio, feudo e potere locale: terra d‟Otranto tra
medioevo ed età moderna, Napoli, Guida, 1988, pp. 267-279.
238
P. L. Rovito, Il Viceregno spagnolo di Napoli, cit, p. 91.
239
G. D. Tassone, Observationes, cit., p. 147. Sugli abusi feudali si veda, inoltre, D. Winspeare,
Storia degli abusi feudali,cit.; e G. Galasso, David Winspeare: feudo come abuso, cit.
97