Dipartimento di - Università degli Studi del Molise

Cospicuo era, dunque, il lascito materno che spettava a Giuseppe Maria Ceva
Grimaldi 316 . Altrettanto grande, invece, non sembra essere stato il desiderio di
Sinforosa di donare tanto.
Ciò è testimoniato da un passo preciso del testamento in cui si legge che:
[…] quale donazione essa signora marchesa intende farla non tanto
per il grand’amore e particolar affetto che ha sempre portato e via più di
presente porta a detto signor marchese suo figlio primogenito, quanto
perché desidera, e vuole, che si conservi maggiormente il splendore e
decoro della sua famiglia in detto primogenito, e per altri giusti, e
ragionevoli motivi la sua mente degnamente moventino, ed inducentino,
coll’infrascritti pesi, vincoli, e condizioni però, e non altrimenti né d’altro
modo atteso sotto tali leggi essa signora marchesa s’induce a fare a
beneficio di detto suo figlio la presente donazione 317 .
Giuseppe Maria dal canto suo, accettando le volontà della madre, era
chiamato a rispettare le condizioni imposte dalla stessa attraverso legati che lo
riguardavano specificatamente. In essi gli si chiedeva, in particolare, di
corrispondere, stavolta per volere materno, un annuo vitalizio di 200 ducati a
Diego 318 . La somma era chiaramente compensativa di quanto il cadetto aveva
rifiutato in precedenza accettando di ricevere solo una parte del lascito paterno
dal fratello maggiore. La divisione del capitale così concepita, tra l’altro,
ristabiliva un equilibrio nella distribuzione dell’eredità che precedenti
dichiarazioni discordanti avevano contribuito a far perdere. Palese era, da parte
di Sinforosa, l’intenzione di far collimare la politica del casato, rappresentata
dalle volontà del marito defunto, con un giusto ed equo, per quanto possibile,
bilanciamento dei ruoli nelle pratiche successorie nell’intento di evitare
scontri 319 . Nel testamento, infatti, si legge che Giuseppe Maria:
in primis sia tenuto, abbia e debbia esso signor marchese donatario,
consenziente promette e si obbliga specialmente, et signanter di dare e
pagare al signor don Diego Ceva Grimaldi, suo fratello ed altro figlio di
316 Per un approfondimento si rimanda a M.M. Parlati, L‟eredità di una made, in A. Arru, L. Di
Michele, M. Stella (a cura di), Proprietarie. Avere, non avere, ereditare, industriarsi, Napoli,
Liguori, 2000, pp.161-177.
317 Ivi, 1741, f. 47r
318 Nel 1654 Porzia Carafa, vedova di Francesco Pignatelli marchese di Spinazzola, si era
comportata in modo pressoché analogo lasciando al primogenito il suo patrimonio ma
prevedendo, altresì, una rendita di ben 3000 ducati al secondogenito, e ad una di 2000 al terzo.
Cfr M. A. Visceglia, Il bisogno di eternità, cit., p. 43.
319 A tal proposito R. Ago, Giochi di squadra: uomini e donne nelle famiglie nobili del XVII
secolo, in M. A. Visceglia (a cura di), Signori, patrizi e cavalieri nell‟età moderna, Roma,
Laterza, 1992, pp. 256-264.
138