Dipartimento di - Università degli Studi del Molise

Nel lignaggio dei Mastrogiudice, del resto, la compresenza di una
rappresentazione agnatizia e cognatizia insieme della parentela aveva da tempo
determinato una flessibilità nella politica familiare che contribuì alla formazione
del carattere aperto ed intraprendente di Sinforosa. Tale flessibilità nel giro di
circa cento anni, aveva permesso al lignaggio di adattarsi ad esigenze diverse e
di affrontare con il massimo delle chances la situazione prima di congiuntura
economica, e poi di rinascita dei primi del Settecento.
Il casato aveva affermato la propria durata nel tempo anche grazie alla
continuità delle generazioni che venne attuata attingendo ad un serbatoio di
parenti molto più vasto di quello costituito dai soli agnati maschi. Infatti,
nell’arco temporale che stiamo descrivendo, la storia della famiglia era stata
caratterizzata da una immagine della parentela centrata sulla creazione di
affinità e continuità, non solo onomastiche, attraverso sia le donne che gli
uomini. Questa commistione, più o meno volontaria, generò una sorta di catena
mista a base patrilineare 167 . Da Sinforosa Castelletti i feudi erano passati nel
1673 a suo figlio Luigi Mastrogiudice e di nuovo, nel 1720, a Sinforosa
Mastrogiudice, la quale, come sua nonna, ebbe un ruolo determinante, e
nient’affatto scontato, nell’affermazione della genealogia del proprio gruppo
nobiliare 168 .
dopo i fatti della congiura omonima, diedero cinque titolari: Andrea, Carlo, Pietro, Francesco e
il famoso Gaetano. Costui, conosciuto più semplicemente come il Principe di Macchia, fu uno
degli ideatori del piano sovversivo che scatenò una violenta sommossa in Napoli nel settembre
del 1701. La cospirazione mirava a sovvertire l’ordine costituto dal governo vicereale con
l’intento di abbattere quest’ultimo per sostituirlo con un governo autonomo avente a capo un
membro della Casa d’Austria. Nella primavera del 1701 un ruolo determinante all’ottenimento
della conferma degli accordi con Vienna, contrattati dal Marchese del Vasto e dal Principe di
Caserta, ebbero nuovi fedeli adepti della cospirazione. Tra questi il più importante fu proprio il
principe di Macchia Gaetano Gambacorta. La fedeltà, più volte dimostrata, del Gambacorta agli
intenti rivoluzionari gli valse la fiducia dei congiurati che gli rivelarono i più segreti particolari
del piano rivoltoso di cui erano stati informati anche Giuseppe Capace, il Principe di Riccia, e il
marito di Sinforosa Mastrogiudice, Giovan Francesco Ceva Grimaldi dei marchesi di
Pietracatella. G. Galasso, Storia del Regno di Napoli, Torino, UTET, 2006, vol. XV, p. 782.
167
A tal proposito si rimanda a R. Ago, M. Palazzi, G. Pomata, Premessa, in «Quaderni storici»,
85, 2, 1994, pp. 294-295.
168
Non a tutte le vedove era concesso di amministrare il patrimonio feudale del marito defunto.
Se si tiene presente questo il caso di Sinforosa Castelletti, e di sua nipote Sinforosa
Mastrogiudice, risultano essere emblematici. In merito a ciò, infatti, Maria Antonietta Visceglia
scrive «dalla fine del XVI secolo al parallelo mutamento del regime dotale e del sistema
successorio è organico il restringimento dei poteri che la donna aveva in caso di vedovanza
nell’amministrazione dei beni. Non solo le si toglieva la possibilità di orientare la politica
patrimoniale dei figli, ma si limitava la sua disponibilità della casa, degli oggetti…». Tra i
numerosi esempi, più o meno coevi del periodo in cui vissero le donne del lignaggio che stiamo
analizzando, i casi di Luigi Vincenzo di Capua che concesse alla moglie di restare nella casa
coniugale per un solo anno dopo la sua dipartita (1626); di Pasquale Caracciolo che non citò la
consorte nel testamento perché troppo denaro aveva speso nella lite per il recupero della dote di
67