Dipartimento di - Università degli Studi del Molise

imase per molti decenni nell’immaginario collettivo delle genti che abitarono le
zone che erano state parte dei domini feudali che ella gestì 215 . All’occorrenza la
Mastrogiudice forniva prestiti ai vassalli indebitati, o comprava le cambiali dai
creditori. Se il vassallo non riusciva a risollevarsi dal momento di crisi, si
trovava prima o poi costretto per estinguere il debito e a venderle i propri beni
come successe, ad esempio, a Onofrio Fusaro di Macchia Valfortore il quale,
nel 1730, per liberarsi dal censo di 28 carlini, rateizzazione di un capitale di 35
ducati che doveva alla marchesa, decise di vendere il «bottaro, seu cellaro, con
una grotta di dentro, ed una casa di un membro superiore, com’anche un
giardino murato con una misura in circa di territorio, sito e posto nel luogo detto
la Porta di Capo», al prezzo di 73 ducati 216 .
L’ultimo rogito notarile in cui Sinforosa sembra gestire ancora in prima
persona i propri possedimenti fu rogato dal notaio Antonio Mucci nel febbraio
del 1742. A quella data l’anziana marchesa, che sarebbe morta di lì ad un anno,
percepiva, inutile a dirlo, il pagamento dell’ennesimo censo, fissato in grana 15,
da parte di Bartolomeo Morello al quale aveva concesso in enfiteusi una vigna
di due trentali, sita in Montorio in luogo detto “la Valle” 217 . Anche in quella
occasione dalle maglie fittissime della serrante gestione feudale di Sinforosa
non era sfuggito nulla: sulla vigna gravava, fin dai tempi del precedente
affittuario, una ipoteca che prevedeva il pagamento di un censo annuo mai
corrisposto alla marchesa. Con un abuso di potere, la somma fu addebitata al
nuovo titolare del fondo il quale, è lecito supporre, come tutti i cittadini di
Montorio accettò senza riserve l’accordo vivendo il rapporto con la feudataria
con il massimo rispetto e timore.
Del resto, della floridità economica vissuta da Montorio durante il periodo
di amministrazione della marchesa Sinforosa, e soprattutto in seguito, si
conservò memoria a lungo. In un atto del 1781, infatti, alcuni anziani cittadini di
quel centro, chiamati a testimoniare sul possesso di vacche e giumente da parte
di Giuseppe Maria Ceva Grimaldi, dichiaravano davanti al notaio che tanta era
stata, ed era, in quella terra la disponibilità di pascoli ed erbaggi che «i suddetti
Mastrogiudice si fidavano come superflui alle loro industrie».
Nell’atto, infatti, si legge:
215 A. Musi, Il feudalesimo nell‟Europa moderna, cit., pp. 176-182.
216 Ivi, 1730, f. 2r.
217 Ivi, 1742, f. 1v.
87