Dipartimento di - Università degli Studi del Molise

dinnanzi al notaio Colombo compariva «l’eccellentissima signora Marchionissa
di Pietracatella», per stipulare un contratto di riscossione di annuo censo con
Carmine de Maulo, Giovanni Leonardo e Francesco Spedaliero di Montorio.
Proprietari di una vigna di circa 17 quintali, i tre si impegnavano a pagare alla
casa marchesale un censo annuo di 66 ducati che, si specificava nell’atto,
sarebbero stati versati all’erario Cinzio Zappone, «manualiter, et de contii in
moneta argentea coram nobis numerata» 178 .
Il fatto di richiedere espressamente, mediante una precisa puntualizzazione
non frequente negli atti, che la somma venisse versata in denaro liquido è
probabilmente indicativo della necessità di Sinforosa di ricevere denaro sonante
a una scadenza puntuale. Il problema della mancanza di denaro dei vassalli
andava, nel Contado di Molise come altrove nel Regno di Napoli, oltre la banale
osservazione che i contadini fossero indigenti. Si trattava, in generale, di una
vera e propria scarsità di moneta circolante, che affliggeva i poveri come i
ricchi, i quali spesso dovevano limitare gli investimenti e mostrarsi tolleranti per
non rischiare di esasperare la popolazione rurale 179 . A riprova di ciò, il dato più
evidente presente negli atti notarili analizzati, è il fatto che i pagamenti
venivano frequentemente rateizzati o effettuati mediante beni di consumo,
segno che i vassalli avevano difficoltà a rispettare le scadenze. Dal canto loro i
feudatari continuarono sempre ad “inseguire” il pagamento di somme seppur
minime, le quali a fine anno fruttavano comunque utili capitali. Nel caso di
Sinforosa questo è quanto avveniva nei feudi ereditati dal padre, ma una simile
situazione si ripeteva anche nei feudi di Pietracatella, Gambatesa e Macchia.
Qui, nell’affannosa esazione delle somme dovute alla marchesa, vi era la
178 ASCB, Protocolli notarili, piazza di Bonefro, Notaio Colombo Andrea, 1716, f. 17r.
179 M. Benaiteau, Vassalli e cittadini, cit., p. 234. Per comparazioni in merito alla gestione
feudale di famiglie nobili in epoca moderna si veda A. Cormio, Strutture feudali ed equilibri
sociali in terra di Bari nei secc. XVIII e XIX, in P. Villani (a cura di), Economia e classi sociali
nella Puglia moderna, Napoli, Guida, 1976, pp. 17-59; M. L. Storchi, La gestione del
patrimonio fondiario di Marcantonio Doria, in Eboli, nel primo quarantennio del XIX secolo, in
AA.VV., Studi sulla società meridionale, Napoli, Guida, 1978, pp. 127-164; E. Riveda, Il
patrimonio fondiario dei Trivulzio, principi di Mesocco tra la fine del Cinquecento e gli inizi del
Seicento, in «Società e Storia», 6, 1979, pp. 667-681; G. Pescosolido, Terra e nobiltà. I
Borghese (secoli XVIII e XIX), Jouvence, Roma, 1979; M. Mirri (a cura di), Ricerche di Storia
moderna, vol. II, Aziende e patrimoni di grandi famiglie (secc. XV-XIX), Pisa, Pacini, 1979; J.
C. Davis, Una famiglia italiana e la conservazione della ricchezza. I Donà dal Cinquecento al
Novecento, Jouvence, Roma, 1980; G. Ortu, Famiglia, patrimonio e azienda nella Sardegna
moderna: i Cony di Masullas, in «Quaderni storici», 67, 1, 1981, pp. 99-145.
72