Dipartimento di - Università degli Studi del Molise

tipo economico, ne definivano altri di carattere giuridico, inevitabilmente
sfocianti nel sociale. Il terraggio, ad esempio, si radicava grazie al possesso
fondiario mantenuto in regime perpetuo in cui il colono «poteva, oltre che
sfruttare la terra, darla in eredità, affittarla e perfino venderla; ma chi la
ereditava, chi la prendeva in fitto e chi l’acquistava rimaneva obbligato a
corrispondere il terraggio al signore. Era dunque un legame ambiguo, quello
intercorrente tra la terra e il suo possessore, e cosa ambigua era anche il
terraggio, avendo insieme sapore di affitto e sapore di prestazione personale. In
altri termini, quel legame imponeva al possessore di essere colono, cioè di
lavorare la terra, di pagare il terraggio e di essere pertanto redditicius» 222 .
Di grande rilievo nelle comunità feudali del Regno di Napoli era l’ufficio
della bagliva che, esercitato da magistrati regi fino all’età angioina, entrò poi
nell’orbita dei poteri delle Università o dei baroni scatenando frequenti ed aspre
contese. Il totolare di tale ufficio era chiamato a giudicare nel proprio “banco di
giustizia” le cause civili di basso valore; a controllare l’uso del territorio; a
regolamentare la vita delle comunità relativamente agli usi civici, soprattutto per
quanto atteneva i danneggiamenti alle colture provocati da uomini e animali 223 .
La bagliva veniva di frequente appaltata insieme ai diritti di piazza,
scannaggio, erbaggio. Sulle acque dei fiumi, il feudatario godeva dei diritti di
fiumara e piscarie, e gli competevano la portolania, la giurisdizione su pesi e
misure, “l’assisa” sui commestibili. Dalle Università, inoltre, le case fudali
riscuotevano un reddito in ducati liquidi derivante dalla giurisdizione in base
alla quale era suo potere confermare o designare gli ufficiali che provvedevano
alle amministrazioni locali 224 .
Grazie al diritto di banno, inoltre, il signore, ordinava, obbligava, puniva,
interveniva nella vita privata dei suoi dipendenti in occasione di un matrimonio,
di monacazioni, e persino nella successione dei pochi beni. Percepiva tasse di
trasferimento sul bestiame e controllava i diritti d’uso. Esigeva l’ospitalità e
procedeva a requisizioni di vario genere. Dopo aver costruito con grandi spese
222 S. Zotta, Momenti e problemi di una crisi agraria, cit., p. 730.
223 G. Racioppi, Gli statuti della bagliva nelle antiche comunità del napoletano, in «Archivio
Storico per le Province Napoletane», 1881, pp. 345-377 e 508-530; G. I. Cassandro, Storia delle
terre comuni e degli usi civici nell‟Italia meridionale, Bari, Laterza, 1943; F. Assante,
Romagnano, cit., p. 46.
224 Sul prelievo fiscale sulle Università si veda A. Bulgarelli Lukacs, L‟imposta diretta nel
Regno di Napoli in età moderna, Milano, Franco Angeli, 1993.
90