[84117] Supplemento n. 1 al Bollettino n. 17 del 23/04/2013

Supplemento n. 1 al B.U. n. 17/I-II del 23/04/2013 / Beiblatt Nr. 1 zum Amtsblatt vom 23/04/2013 Nr. 17/I-II 126
L’ostruzione degli spazi interstiziali e l’omogeneizzazione del substrato dell’alveo causa
inoltre problemi alla componente macrobentonica ed alla zona iporreica, che governa gli
scambi tra acque superficiali ed acque sotterranee.
Per quanto lo sviluppo di vegetazione arbustiva in alveo non costituisca necessariamente
un problema dal punto di vista ecologico, va detto che l’abnorme crescita ha privato il
corso d’acqua della naturale fascia ghiaiosa e sterile che ne caratterizzava le superfici;
vanno valutate inoltre le conseguenze sulla sicurezza idraulica che implicherebbe in caso
di piena e quindi la necessità di operarne una riduzione.
Oltre a ciò la presenza di opere idroelettriche imponenti quali la diga di Stramentizzo, ma
anche di elementi aventi diversa funzione quali le briglie di entità maggiore,
rappresentano, per definizione, uno sbarramento. Tali opere sono invalicabili alla fauna
ittica, che necessita di movimenti migratori finalizzati sia alle funzioni trofiche che a
quelle riproduttive. Quando possibile si può ovviare a questa problematica con la
realizzazione di “scale di risalita” per pesci, tuttavia per opere di entità rilevante questo
tipo di mitigazione diventa tecnicamente impossibile; in tal caso l’unica alternativa è
applicare azioni compensative quali la semina.
Convenzionalmente, nonostante dislivelli di 1 m non costituiscano necessariamente uno
sbarramento in periodo di morbida, si conviene considerare questo un limite per definire
l’altezza di ostacoli, artificiali o naturali, che impediscono la risalita della fauna ittica. La
presenza di opere di captazione e derivazione costituisce un elemento di forte impatto,
non solo per l’opera in sé, ma anche per le modifiche indotte dalla riduzione di portata.
122