ilze-sulmane-neatrastas-identitates
ilze-sulmane-neatrastas-identitates
ilze-sulmane-neatrastas-identitates
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
120<br />
NEATRASTĀS IDENTITĀTES? LATVIJAS DIENAS LAIKRAKSTU ŽURNĀLISTI POLITIKAS, EKONOMIKAS UN KULTŪRAS LAUKU IETEKMĒ<br />
mi žurnālisti var izjust, reportējot par noteiktām tēmām, tā var būt atkarīga no žurnālista vietas<br />
redakcijas hierarhijā vai netikt izjusta vispār. Žurnālisti, kuri izdevumā strādā tieši politisko<br />
simpātiju atbilstības dēļ un kuri šo darbu formulējuši kā savu politisko aicinājumu, nekādu<br />
īpašnieka spiedienu neizjūt.<br />
Pārmaiņas politisko spēku sadalījumā, reālā un potenciālā „krievu partiju” izkļūšana no<br />
opozīcijas un varas iegūšana (Rīgas Domē) maina arī žurnālistu attieksmi pret politiķiem. Tas,<br />
kas bija jāapgūst latviešu žurnālistiem līdz ar neatkarības atgūšanu – jānostājas pret „savējiem”<br />
varā un jāieņem kritiska, t.s. sargsuņa loma, tagad tiek gaidīts no krievu žurnālistiem. Intervijās<br />
žurnālisti atzinuši gan nekritisko attieksmi pret „savējiem”, kad tie bija opozīcijā (atbalsts,<br />
vienalga, kurai no krievu partijām, pozitīva reprezentācija tikai tāpēc, ka tā ir krievvalodīgos<br />
vēlētājus pārstāvoša partija), gan daļēji pauduši sapratni par to, ka kvalitatīva žurnālistika nozīmē<br />
kritiski izvērtēt arī sev simpatizējošus spēkus (Telegraf-a pārstāvji 2010. gadā), gan arī<br />
uzsvēruši informācijas ieguves viegluma palielināšanos, jo Rīgas Domē tagad strādā „savējie”.<br />
Krievu laikrakstu redaktori un žurnālisti (Čas un VS) atklāti atzīst ciešo saikni ar partijām –<br />
vienošanos par informatīvo atbalstu, brīvu pieeju medijam, atbalstāmo partiju politiķu kā avotu<br />
vai rakstu autoru izmantošanu vai dominēšanu. Savukārt kritiski analītisks Rīgas Domē pie varas<br />
esošā SC izvērtējums beidzas ar redaktora un vēlāk īpašnieka nomaiņu Telegraf-ā. Turpretim<br />
NRA žurnālisti atbalstu konkrētiem spēkiem vai personām vairāk rāmē kā korporatīvo ētiku,<br />
darba devēja un ņēmēja attiecību daļu.<br />
Kopumā jāsecina, ka dienas laikrakstu žurnālisti traktē skaidri izteiktu atbalstu valdošam<br />
vai populāram opozīcijas politiskajam spēkam kā svarīgu faktoru, lai pozicionētos mediju tirgū<br />
un piesaistītu auditoriju, bet viņi nav novērtējuši to, ka efektīva politisko elitu un politiskās<br />
varas izvērtēšana un kritika (arī savu atbalstīto politisko spēku kritika) var kalpot kā mārketinga<br />
instruments, kas palīdz diferencēt mediju organizācijas, tādējādi parādot, ka arī žurnālistu un<br />
mediju brīvībai un neatkarībai ir komerciāla vērtība, kas varētu paplašināt auditorijas izmērus.<br />
Žurnālistu interviju diskursi parāda spriedumus, kuros atrodami elementi, kas atbilst gan<br />
biznesa, gan profesionālajai loģikai. Raksturojot savas auditorijas un žurnālistu pielietotos<br />
rāmējumus vai pašcenzūras gadījumus (nerakstot to, kas lasītājiem varētu nepatikt), kas palīdz<br />
noturēt auditorijas uzmanību vai palielināt tās apjomus, kā arī komentējot žurnālistu aiziešanu<br />
vai atlaišanu, izteikumi kategorizējami kā mediju biznesa loģikai atbilstīgi. Taču atrodami arī<br />
spriedumi, kas apliecina, ka žurnālisti sevi redz profesionāla propagandista lomā, neatdalot<br />
profesionālo darbību no politiskās un nevērtējot to žurnālistikas terminos.<br />
Salīdzinot 2006. un 2010. gada interviju diskursus, nedaudz mazinājies naidīgums pret biznesa<br />
konkurentiem vai ideoloģiskiem pretiniekiem. Kaut arī notikumi Dienā varētu nākt par<br />
labu konkurentiem, vairākums intervēto žurnālistu no citiem izdevumiem pārmaiņas laikrakstā<br />
komentē kā zaudējumu žurnālistikai, liberālo vērtību pārstāvībai un noteiktai kvalitātei, kuru<br />
veicina spēcīgs konkurents.<br />
Intervēto žurnālistu un pētīto redakciju citu žurnālistu profesionālās attīstības ceļa izsekojums<br />
parāda, ka redakciju kolektīvi ir samērā stabili, īpaši vadības un daļēji vidējo vadītāju līmenī (izņemot<br />
pēdējā laika gadījumus ar krasām īpašnieku maiņām). Personāla mainība žurnālistu līmenī<br />
nereti ir no viena laikraksta uz otru (žurnālistu pārpirkšana). No vienas puses, tas parāda, ka ideoloģiskās<br />
atšķirības starp dažiem laikrakstiem nav tik lielas, lai traucētu mainīt mediju organizāciju.<br />
No otras puses - palikšana redakcijā pēc krasām izmaiņām redakcionālajā politikā var liecināt<br />
gan par zināmu profesionālismu, žurnālistu prasmi radīt analītiskus, līdzsvarotus tekstus, kas<br />
var būt nemainīga vērtība visiem vadītājiem, gan arī var liecināt par to, ka žurnālists krīzes apstākļos<br />
ir gatavs piemēroties atšķirīgām redakcionālām politikām un, iespējams, nodarboties ar<br />
pašcenzūru, jo krīzes un nelielā mediju tirgus apstākļos īpaši preses žurnālistiem (ja tiem trūkst<br />
prasmju multimediju producēšanā) nav viegli pieņemt lēmumu integritātes saglabāšanas nolūkos<br />
pamest darbu un meklēt sev politiski vai profesionāli atbilstīgāku mediju.