ilze-sulmane-neatrastas-identitates

Recommendations

Info

NEATRASTĀS IDENTITĀTES? LATVIJAS DIENAS LAIKRAKSTU ŽURNĀLISTI POLITIKAS, EKONOMIKAS UN KULTŪRAS LAUKU IETEKMĒ „Neprātīgi patīk Paiders. Avotiņš interesants žurnālists, bet viņš reizēm zaumstvujet, zanosit. Augstas raudzes intelektuālis. Ozoliņš – viņu lasot, šķiet, ka viņš nav patiess. Man liekas, ka viņš ir gudrāks, nekā viņš raksta.”(6VSS2) Intervijās pieminēts, ka Čas-ā reti, bet labi raksta K.Zagorovska, E.Čujanova (par izglītību), par sportu V.Karpuškins. Laikrakstā VS nosaukta N. Sevidova (sociālā sfēra) - „viņu pazīst tantuki uz ielām”. „[Mūsu avīzē] es pieminētu Igora Meidena unikālās dotības. Viņš ir Dieva dots reportieris, viņš ir ļogkij na podjom, visur bāž degunu, visur ir sakari. Ekoloģijas sērija. Sāpe par Latviju, [raksta], kas visus satrauc. Mazie HES, Eiropas izgāztuve. Daudz ceļojis, viņš veicina mīlestību pret savu zemi.” (6VSS2) Vairāki krievu žurnālisti un redaktori atzinīgi novērtējuši N.Kabanova žurnālista talantu, savukārt latviešu žurnālisti viņu vienprātīgi kritizē par interešu konfliktu, kas saistīts ar žurnālista un deputāta lomas apvienošanu. Krievu žurnālisti 2006. gadā pozitīvi pieminējuši L.Fedosejevu un A.Elkinu, par pēdējo sakot, ka viņš labi raksta, bet nepasaka neko jaunu. Tomēr žurnālistu domas par šiem autoriem arī dalās – citi kritizē abus par tendenciozitāti vai sakariem ar Krievijas vēstniecību. Atzinīgi tiek vērtēta A.Mamikina un A.Krasņitska profesionalitāte. Žurnāliste, kas par to runā, studējusi žurnālistiku, tāpēc viņa precīzi formulē domu, ka žurnālistam, lai iegūtu labu materiālu vai interesantu interviju, jābūt provocējošam, spējīgam paskatīties uz lietām atšķirīgi. Viņa arī atzīst, ka tas reizēm notiek, žurnālistam pārkāpjot ētikas kodeksu. Citētajā fragmentā uzsvērta arī žurnālistam, īpaši esot vadītāja statusā, nepieciešamā erudīcija un prasme darbā ievadīt jaunākos kolēģus: Secinājumi „[Mamikins]. Jāņem vērā, ka viņš jau it kā pārstāv opozīcijas viedokli. Kas man pie viņa patīk?- viņš nebaidās nepatikt. Varbūt neviens latviešu politiķis pie viņa vairs nenāks pēc tāda raidījuma, bet viņš nebaidās nepatikt. Viņš prot uz lietām paskatīties no citas puses, uzdot asākus jautājumus, tos, kas cilvēkus interesē, nevis tos, kas, piemēram, liekas Kleckinam pareizi, kā ir jāuzdod jautājumi vai kā, piemēram, pieņemami no ētikas viedokļa. Tāpēc viņu ir interesanti skatīties. Un tāpēc, domāju, viņš ir labs žurnālists. Kas vēl? Mums Dienā - Ināra Egle, piemēram, jau cik gadus te, visu, visu pazīst, cilvēks interesējas. .. Telegraf-ā jaunais redaktors Krasņitskis, viņš ir ļoti intelektuāls, viņš ļoti labi zina angliski, lasa daudz, tiešām ļoti erudīts. Varbūt viņš pats tik daudz neraksta, bet prot savu intelektu un erudīciju izmantot ikdienas darbā. Kad viņš strādāja Bizness & Baltija, pieņēma jaunos un .. reāli izdresēja. (Ds10) Saistot žurnālistu diskursus par profesionālajām vērtībām ar viņu dzimumu, vecumu, amatu un darbavietu, jāsecina, ka vairākums žurnālistu ir vienisprātis par objektivitātes nepārprotamajām izpausmēm (precizitāti, faktu pārbaudi, to atbilstību, teksta saprotamību un konteksta nozīmi). Objektivitāte un tās izpausme - neitralitāte tiek vērtētas atšķirīgi: ziņu rakstītāji, korespondenti biežāk apstiprina šīs profesionālās vērtības, turpretī nodaļu vadītāju, komentētāju un galveno redaktoru teiktajā biežāk tiek uzsvērta neitralitātes un objektivitātes neiespējamība vai nevēlamība, kas ir saprotami, jo komentāri ir viedokļu žurnālistikas, ne ziņu žurnālistikas lauks. 91
92 NEATRASTĀS IDENTITĀTES? LATVIJAS DIENAS LAIKRAKSTU ŽURNĀLISTI POLITIKAS, EKONOMIKAS UN KULTŪRAS LAUKU IETEKMĒ Tomēr argumentācija žurnālistu intervijās retāk tiek saistīta ar žanru/specializāciju, bet biežāk ar uzskatu, ka neitralitāte vai nu nav interesanta, vai ir nederīga, ja žurnālistam jāpārstāv lasītāju vai izdevēja intereses. Tātad žurnālistu diskursā netiek uzsvērts, ka faktu un viedokļu dalījums, kā arī neitrāla un sabalansēta reportēšana attiecas uz ziņām. Citos žanros – komentāros, viedokļu intervijās - neitrāla, dažādu ideju vai avotu vienaldzīga atainošana un kopā salikšana var liecināt gan par žurnālista neprofesionalitāti (neinteresanti, vienaldzīgi uzrakstīts materiāls), gan par žurnālista vai redakcijas pozīcijas trūkumu vai nespēju drosmīgi iestāties par kādām vērtībām, vienīgi bezkaislīgi konstatēt apkarojamas negācijas. Neitralitāte un objektivitāte kā profesionāla vērtība biežāk atrodama to žurnālistu izteikumos, kuri pārstāv redakcijas, kas formulējušas atbalstu liberālām vērtībām - Diena un Telegraf-s. Taču arī vienas redakcijas ietvaros vērojamas viedokļu atšķirības, sevišķi pēc īpašnieku maiņas: kā profesionalitātes kritērijs tiek minēta gan aktīva, pilsoniska dzīves pozīcija, žurnālista spēja būt provocējošam un - objektivitātes nevēlamība, gan arī šo profesionālo vērtību aktualitātes pamatojums ar medija vadības stratēģiju izdzīvot laikā, kad nav skaidri definētas ideoloģijas ne partijām, ne arī redakcijai. Kā svarīgi profesionalitātes kritēriji tiek nosaukti arī amata prasmes pamatprincipi – skaidri un nepārprotami izteikta doma, faktu pārbaude. Kā ideālus profesionāļus žurnālisti biežāk min preses komentētājus ar vārdu un stāžu, arī ilggadīgu politisko notikumu analītiķi Dienā un dažus galvenos redaktorus; pieminētas arī t.s. mediju zvaigznes (TV programmu vadītāji, pētniecisko programmu žurnālisti). Kaut arī žurnālisti runājuši par varas uzrauga lomu, ļoti reti pieminēta analītiskā, pētnieciskā žurnālistika, un dimensijā „profesionālā elite - auditorijas reprezentētājs”, vairākums dienas laikrakstu žurnālistu sliecas uz profesionālās elites pusi. Objektivitāte kā profesionāla vērtība tiek atzīta galvenokārt tās vienā – precīzu faktu izklāsta - aspektā, bet kā neiespējamu žurnālisti to dēvē tieši savas žurnālistu un laikrakstu aktīvās pozīcijas dēļ. Daļēji tas skaidrojams arī ar to, ka faktu un viedokļu dalīšana nav Latvijas žurnālistu vidē īsti pieņemta norma. Iespējams, tas saistīts arī ar atšķirīgu žurnālistu lomas izpratni, par ko nākamajā nodaļā. Žurnālistu lomas izpratne Uzticamību un leģitimitāti žurnālistu darbībai piešķir simboliskais un kultūras kapitāls, kas lielā mērā veidojas, sabiedrībai atbalstot vai neatbalstot to, kā žurnālisti piepilda savas lomas un to, kā šis piepildījums atbilst lomas gaidām. Tas, kā žurnālists vāc informāciju, izturas pret ētikas normām, reprezentē norises medijā, lielā mērā saistīts ar žurnālista lomas izpratni, kas ir svarīga profesionālās identitātes daļa. Tātad jānoskaidro, cik autonoms, neatkarīgs vai gluži otrādi – atkarīgs - jūtas žurnālists, vai viņš pārstāv sabiedrību/publiku, savu darba devēju/īpašnieku vai politisko eliti. NRA žurnālists uzskata, ka laikraksta izdošana galvenokārt ir bizness un nekāda sabiedrības interešu pārstāvētāja misija tam nepiemīt: „[Bizness vai kalpošana sabiedrībai] tīrs bizness, ja šī kalpošana sabiedrībai man netraucē, tas var notikt, ja īpašnieks to neaizliedz. Tas [kalpošana] nav pat teorētisks uzdevums, varbūt sabiedriskiem medijiem. Visi ir uzņēmējsabiedrības. Ja paralēli ir iespējas, tad tas notiks, ja ne... Jums ir lasītāju grupa. Tā ir konservatīva. Lai palielinātu tirāžu, jūs sāksiet attīstīt liberālas idejas, jūs sāksiet zaudēt auditoriju. Šis ir piemērs: LA mēģinājums bija mazliet liberalizēties, viņi bija spiesti iet atpakaļ. Lasītāji ir rusofobiski noskaņoti, ja viņi būtu citādāki, viņi meklētu citas avīzes.” (6NV5)
Page 1 and 2:
NEATRASTĀS IDENTITĀTES? LATVIJAS
Page 3 and 4:
NEATRASTĀS IDENTITĀTES? LATVIJAS
Page 5 and 6:
2 NEATRASTĀS IDENTITĀTES? LATVIJA
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
10 NEATRASTĀS IDENTITĀTES? LATVIJ
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44: 40 NEATRASTĀS IDENTITĀTES? LATVIJ
Page 93: 90 NEATRASTĀS IDENTITĀTES? LATVIJ
Page 103 and 104: 100 NEATRASTĀS IDENTITĀTES? LATVI
Page 145:
142 NEATRASTĀS IDENTITĀTES? LATVI
show all

ilze-sulmane-neatrastas-identitates

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?