texto integral - Allan Valenza.pdf - Universidade Federal do Paraná

de muito esforço e paciencia, e ha muitas palavras que nos foi impossivel decifrar, e até
periodos inteiros que tivemos de supprimir por inintelligiveis.
Rio, junho 1901.)
(POMBO, 1905, 1)
O que é apresentado ao leitor não é o texto integral escrito pelo narrador, mas
um texto em parte mutilado (assim como o narrador faz com as outras personagens),
recortado por alguém externo ao texto. Isso é um artifício usado para fazer pousar sobre
o texto mais uma possibilidade de diluição, pois, o narrador não aparece plenamente
para o leitor, resultando disso um ambiente mais esfumaçado.
Ter sido obrigado a retirar alguns pedaços de um mundo estruturado,
metaforicamente pode ser visto como a impossibilidade de penetrar completamente
dentro do mundo do outro. Por mais que se tente, mesmo com a boa vontade indicada
nessa nota inicial, a tentativa não é suficiente, pois os seres – aquele que primeiramente
estruturou a narrativa e o que agora vem a propagar a história – estão distanciados entre
si.
Com isso, pode-se ver que o que havia sido previsto pelo narrador para a postura
do leitor, em parte não vem a ocorrer. O divulgador do romance ainda manuscrito serve
como o possível primeiro leitor desse texto (construção ficcional cuja aparência é de ser
o editor do texto). Esse leitor, ao invés de fazer o que o narrador havia previsto
(“suppondo que o leitor vai encontrar, nestes pedaços, o mesmo espirito de vida que eu
nelles encontrei.” (POMBO, 1905, 124)), esse virtual primeiro leitor mutila o texto,
tanto quanto o próprio narrador confessa ter feito com as falas e escritos das demais
personagens.
Essa discussão sobre a validade do registro escrito ser passado para outros
leitores que não pelo ser que o criou originalmente ocorre no decorrer da narrativa,
quando o narrador discute com a personagem principal, Fileto, sobre a validade de
escrever e esta argumenta que não vê utilidade para tal, uma vez que ninguém jamais
terá realmente possibilidade de compreender o que se está querendo dizer. Fileto
escrevia somente para que, no futuro, aquelas palavras pudessem chamar à sua memória
as imagens que havia construído para si.
Dizia-me que só escrevia o que tinha na alma para consolar-se da vida; que votava um
desdem soberano á gloria; que toda a fortuna do seu espirito consistia em sentir-se em
harmonia com uma luz, um amor e uma belleza, que só podem ter existencia subjetiva e
que se falseavam e morriam quando tinham de viver fora... (...) bastava, para consolar-se
que aquelle vago da sua palavra lhe restaurasse as télas já desmaiadas, para sentil-as de