dissertação completa - Programa de Pós-Graduação em Letras - Uem
dissertação completa - Programa de Pós-Graduação em Letras - Uem
dissertação completa - Programa de Pós-Graduação em Letras - Uem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3.5. Ativida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> leitura<br />
As ativida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> leitura apresentadas no Quadro 12 (p.71) foram retiradas<br />
dos planejamentos das aulas, portanto, um plano <strong>de</strong> intenções por parte dos acadêmicos.<br />
Assim, a seção 2.2.3.5. apresenta um critério <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong>s esperadas, segundo a<br />
proposta <strong>de</strong> Solé (1998), que serv<strong>em</strong> como base <strong>de</strong> análise. Nesta seção, consi<strong>de</strong>rar<strong>em</strong>os<br />
as ativida<strong>de</strong>s propostas nos planos <strong>de</strong> aulas e as relatadas nos dossiês. Nossa análise<br />
se esten<strong>de</strong> também aos relatórios <strong>de</strong>stas mesmas aulas que são muito mais amplos.<br />
Tecendo alguns comentários, ou esmiuçando as ativida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> leitura<br />
realizadas pelos acadêmicos <strong>em</strong> momentos <strong>de</strong> estágio supervisionado, tanto no EF<br />
quanto no EM, buscar<strong>em</strong>os i<strong>de</strong>ntificar, explícita e implicitamente, as ativida<strong>de</strong>s<br />
mencionadas na seção 2.2.3.5. Tendo <strong>em</strong> vista as ativida<strong>de</strong>s realizadas que se<br />
comprovarão se as competências/habilida<strong>de</strong>s pretendidas foram alcançadas, b<strong>em</strong> como<br />
quais as concepções subjacentes a essas ativida<strong>de</strong>s. Como fora mencionado na referida<br />
seção, nenhum dos dossiês aponta as ativida<strong>de</strong>s como estratégias <strong>de</strong> leitura. Estas<br />
aparec<strong>em</strong> como procedimentos (D8, D10), metodologia (D7), habilida<strong>de</strong>s pretendidas<br />
(D1, D2, D3, D4, D5, D6, D7) ou apenas como ativida<strong>de</strong> realizada (D9, D11). Em vista<br />
<strong>de</strong> nossos objetivos, far<strong>em</strong>os um relato das aulas <strong>de</strong> leitura apresentadas nos dossiês.<br />
D1: nos planos <strong>de</strong> aula do EF, D1 apresenta como metodologia: antes,<br />
durante, <strong>de</strong>pois, mas as ativida<strong>de</strong>s para “antes” (não sab<strong>em</strong>os do quê?) são realizadas<br />
<strong>em</strong> 2h/a; o mesmo ocorre com as ativida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>nominadas na metodologia <strong>de</strong> “durante”,<br />
para 2 h/a, e a ativida<strong>de</strong> para “após” para 1 h/a. Nos relatórios, A1 não propõe<br />
estratégias <strong>de</strong> pré-leitura. As ativida<strong>de</strong>s realizadas foram: inicialmente (com o mesmo<br />
texto) leitura silenciosa, leitura oral – por dois alunos. Apesar <strong>de</strong> não mencionar a<br />
‘exploração das idéias principais do texto’ como estratégia, A1 as realiza. Em um<br />
terceiro dia, foi efetuada a “interpretação escrita”. Perceb<strong>em</strong>os, com isso, que A1 não<br />
t<strong>em</strong> claro os termos utilizados na metodologia “antes, durante e após”. No EF, ao<br />
término da ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> interpretação, cada questão foi lida por um aluno “com a<br />
finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> corrigir as mesmas, verificando se havia na sala respostas diferentes a<br />
uma mesma questão e procurando fazer com que todos chegass<strong>em</strong> a uma conclusão<br />
comum”.<br />
94