CAPA EIA PARNAIBA-CACHOEIRA.cdr - Ibama

No entanto, no Brasil, nenhum desses combustíveis constitui alternativa competitiva de
geração frente ao gás natural. No caso do carvão, isto é ocasionado pela indisponibilidade
do mineral a distâncias razoáveis das regiões fortemente consumidoras de energia.
Conforme citado no Plano Decenal de Expansão de Energia 2008/2017, o Brasil possui 32
bilhões de toneladas em reservas de carvão mineral, 89% das quais localizadas nas regiões
de Candiota, Baixo Jacuí e litoral, no Rio Grande do Sul. Dariam para gerar 28.000 MW,
durante 100 anos 6 .
Em relação ao óleo combustível, o Plano Decenal ressalta que as exportações nacionais
têm se mantido em constante crescimento, nos últimos anos, verificando-se um aumento de
38% entre 2002 e 2006, 95% destinado aos mercados Norte Americano e da região Ásia-
Pacífico.
Embora em 2006 tenham sido exportados 7 milhões m³, a perspectiva de incremento na
demanda de óleo combustível para termeletricidade inverterá este quadro, a partir de 2014,
quando, de acordo com o balanço do Plano, a oferta de óleo combustível passará a ser
inferior à demanda, configurando um cenário de importação líquida.
Por outro lado, ainda que existam tecnologias eficientes para abatimento das emissões de
poluentes gerados no processo de queima destes combustíveis (óleo e carvão), níveis
elevados de controle implicam custos também elevados para aquisição dos equipamentos e
adequação dos processos, o que diminuiria mais ainda a competitividade destes
combustíveis para a produção de energia elétrica na região em apreço, frente ao gás
natural.
As usinas térmicas usando carvão nacional como combustível, apesar de terem custos de
investimento similares (de 1.500 a 1.800 US$/kW, segundo a Eletrosul), apresentam graves
problemas de poluição do ar gerada na queima do carvão (dióxido de enxofre, chuvas
ácidas etc.). Os custos de geração são superiores aos de hidrelétrica (cerca de
US$ 45/MWh).
Quanto às usinas térmicas utilizando óleo combustível ou diesel, embora seus custos de
investimento sejam inferiores aos das hidrelétricas (cerca de US$ 1.000/kW), os custos de
geração são bem superiores (US$ 55/MWh e US$ 70/MWh, respectivamente) eliminando
qualquer vantagem econômica. Além disso, a queima dos combustíveis citados provoca
sérios problemas de poluição do ar (dióxido de carbono, óxidos de nitrogênio etc.).
3.3.2.3. Gás Natural
A usina termelétrica a gás natural é considerada a mais limpa, dentre as fontes
termoelétricas a combustíveis não nucleares, uma vez que seus efeitos são menos nocivos
ao meio ambiente do que os outros combustíveis (óleo e carvão). Ainda assim, provoca
impactos a serem considerados: libera produtos da combustão especialmente o NOx. Estas
emissões têm efeito sobre a saúde da população, sobre a vegetação e a fauna associada.
A questão do suprimento de gás é um dos aspectos que tem trazido grande polêmica ao
programa. Como há o risco de aumento dos preços do gás natural importado, em razão da
variação cambial, e como, por outro lado, não há garantias de repasse desse aumento para
a tarifa, os investidores têm tido dificuldades em viabilizar as operações de financiamento,
principalmente junto aos agentes internacionais.
6 - Considerando um fator de recuperação das minas de 60%, um percentual aproveitável de 50%, um fator de
capacidade médio de 55% e uma eficiência de 35%.
Projeto Parnaíba AHE CACHOEIRA EIA - Estudos de Impacto Ambiental
Volume I – Estudos Preliminares 3-51