CAPA EIA PARNAIBA-CACHOEIRA.cdr - Ibama

3.4.2. Avaliação de Impactos por Alternativa
A avaliação dos impactos ambientais das alternativas selecionadas levou em conta
possíveis impactos sobre cada componente-síntese, identificando processos relativos aos
aproveitamentos isolados e, também, a impactos ambientais sinérgicos considerando o
conjunto de aproveitamentos que compõem cada alternativa de divisão de queda estudada.
As principais características das duas alternativas selecionadas são identificadas no quadro
3.4-2 e no Quadro 3.4-2:
Quadro 3.4-2. Alternativa de Divisão de Queda – 01
Aproveitamento
Cota
(m)
Área Inundada
(km²)
Projeto Parnaíba AHE CACHOEIRA EIA - Estudos de Impacto Ambiental
Volume I – Estudos Preliminares 3-58
Deplecionamento
(m)
Ganho de Energia firme
(MW)
Taquara 300 62,2 0 26,62
Canto do Rio 271 76 0 39,16
Ribeiro Gonçalves Baixo 243 274 17 93,81
Taboa 230 221 13 55,77
Uruçuí 190 280 0 101,79
Boa Esperança 160,42 352,2 0 143,21
Cachoeira 116,42 39 0 60,96
Estreito 101 66,5 0 56,21
Castelhano 86 75 0 61,89
Fonte: CNEC, 2002.
Quadro 3.4-3. Alternativa de Divisão de Queda – 02
Aproveitamento
Cota
(m)
Área Inundada
(km²)
Deplecionamento
(m)
Ganho de Energia firme
(MW)
Taquara 300 62,2 0 25,55
Canto do Rio 271 76 0 34,48
Ribeiro Gonçalves Alto 250 380 20 107,80
Taboa 230 221 13 54,09
Uruçuí 190 280 0 100,87
Boa Esperança 160,42 352 0 141,46
Cachoeira 116,42 39 0 59,13
Estreito 101 66,5 0 54,78
Castelhano 86 75 0 60,02
Fonte: CNEC, 2002.
Apresentam-se a seguir as principais conclusões acerca da análise dos componentessínteses
para ambas as alternativas selecionadas.
Dentre os principais tópicos avaliados citam-se: ecossistemas aquáticos (Quadro 3.4-4 e
Quadro 3.4-5), ecossistemas terrestres (Quadro 3.4-6 e Quadro 3.4-7), modos de vida
(Quadro 3.4-8 e Quadro 3.4-9), base econômica (Quadro 3.4-10 e Quadro 3.4-11) e
organização territorial (Quadro 3.4-12 e Quadro 3.4-13).