rachel freire barrón torrez centralidade na cidade ... - Ippur - UFRJ

109
vários edifícios comerciais nesta área.
Vários centros de bairro passaram a receber funções antes restritas àquela área.
Botafogo, Copacabana, Ipanema, Tijuca, Méier, Madureira e a própria Barra
constituíram-se em alternativas de localização para escritórios e grandes empresas,
provocando um certo esvaziamento econômico do Centro 228 .
Segundo alguns autores como Magalhães (2001), o “abandono” do centro principal
apresenta diversas manifestações físicas, econômicas, sociais e, ideológicas, caracterizando
um quadro de esvaziamento formado pelos seguintes elementos: local de emprego das classes
altas; diversão, lazer e atividades culturais; local de compras e moradia; manutenção de
edificações e logradouros; saída de investimentos financeiros e a falência de empresas de
grande porte que deixam a área; ocupação das ruas pelo comércio ambulante, mendigos e
pernoite de trabalhadores mais pobres.
Villaça (1998) problematiza o discurso de “abandono” dos centros pelas classes de
maior poder aquisitivo como causa para os processos de “decadência” ou “deterioração” dos
mesmos 229 . Para o autor tais noções constroem-se como instrumentos ideológicos presentes
numa perspectiva dominante de ações sobre o Centro e, mascaram certas dinâmicas sociais
voltadas às moradias e lazer de pobres urbanos, trabalho informal, etc. Logo, se para o
discurso oficial há “decadência” e necessidade de revitalização, para outros há efervescências
sociais e vitalidade.
No decurso do Século XX, observamos grandes transformações nas formas de
comércio nas cidades, que implicaram novas centralidades, novos espaços de
reprodução da vida nas cidades, uma nova paisagem urbana, novas relações sociais,
enfim, novas condições de vida urbana. Essas mudanças foram nítidas, deixaram
suas marcas no espaço, particularmente nas cidades em que se viveu uma grande
expansão econômica e populacional (PINTAUDI, 2006, p.213-4).
A partir da década de 1940, a área central perde funções ligadas às atividades de
comércio e serviços, com a distribuição destas para os subcentros, fruto do processo de
metropolização. A saída das classes de maior renda para áreas mais afastadas do centro,
assim como a procura por moradia na periferia pelas classes médias e baixas gerou mudanças
228 MAGALHÃES, 2001, p.742.
229 De igual modo Silveira (2004) expressa sua “preocupação com as maneiras de enunciação dos
temas/problemas da cidade” na linguagem do urbanismo. “Identificamos, inicialmente, dois termos –
“degradado” e “deteriorado” – que utilizamos diversas vezes no decorrer do nosso estudo, apresentando-os
sempre entre aspas, ao nos referirmos aos trechos, áreas ou espaços das cidades que perderam a sua qualidade
ambiental, a qualidade de uso e ocupação, se comparados a outros trechos, e, que foram apropriados por
segmentos sociais não hegemônicos. (...) Este seria o aspecto mais crucial, ao nosso ver, por incorporar
nitidamente a concepção ideológica da dominação”(p.292).