rachel freire barrón torrez centralidade na cidade ... - Ippur - UFRJ

41
entendia a estrutura interna das cidades como a conseqüência da luta intra-específica
pela sobrevivência, numa evidente comparação com os sistemas naturais. A
organização física das cidades, a ordem moral e os termos ‘ecológicos’ como
‘competição’, ‘invasão-sucessão’ e ‘assimilação-segregação’ norteavam seus
trabalhos. Assim, a organização espacial e a expansão urbana eram processos
‘naturais’, cujas forças bioecológicas (e ‘culturais’) do homem suplantavam as
questões especificamente sociais, políticas e econômicas (JÚNIOR, 2002, p.10).
A escola de Ecologia Humana trouxe importantes contribuições ao estudo do espaço
geográfico no que se refere à análise empírica e propostas teórico-metodológicas acerca do
espaço intra-urbano, embora em parte adaptadas, com novas abordagens e conotações. Por
exemplo, tem-se a formação de quadros interpretativos sobre: estudos da cidade e do urbano;
organização espacial intra-urbana; processos e formas espaciais; descentralização e
segregação; uso e ocupação do solo; valorização do solo, etc.
Entre outras contribuições mencionam-se: i) a análise sobre a estrutura urbana a partir
de modelos de segregação residencial mais re-conhecidos e utilizados na interpretação do
espaço da cidade; ii) a correspondência entre estrutura urbana e estrutura social (padrão de
distribuição de classes ou grupos sociais); iii) a formulação de modelos de estrutura urbana 65
que têm servido amplamente para demonstrar as diferenças entre a urbanização nos países
desenvolvidos e subdesenvolvidos, e especificamente, nas cidades latino-americanas; e iv) a
importância dada às “relações, fluxos e processos” no que se refere à organização interna das
cidades 66 .
Segundo Rabha (op.cit), “face às mudanças que se verificavam nos contextos urbanos,
muitos estudos passaram a tratar de padrões e investigar para quais atividades as
centralizações/descentralizações estariam ocorrendo” 67 . Desta forma, alguns modelos
espaciais foram concebidos, tanto por sociólogos quanto por economistas urbanos, “desde
meados do século XIX, tentando representar de forma simplificada a organização interna das
cidades” 68 .
Em um dos primeiros modelos (Figura 1.1) a seguir,
65 Ver as obras de J. G. Kohl, de medos do século XIX, e de E. W. Burgess e H. Hoyt, nas primeiras décadas do
século XX.
66 Em nível metodológico, começam a se destacar, ainda em meados dos anos 1960, os trabalhos de Milton
Santos sobre a especificidade do fenômeno urbano nos países subdesenvolvidos. Trabalhos pioneiros sobre
descentralização (sobretudo terciária) e agentes modeladores do espaço (sobretudo a “indústria”) datam dessa
fase, estendendo-se à atualidade. Ainda sob influência desta escola, a corrente neopositivista da Geografia
(Quantitativa), na década de 1970, buscava padrões espaciais, ou seja, padrões de distribuição de fenômenos no
espaço intra-urbano. Esta corrente foi retrabalhada posteriormente pela crítica neoliberal (uma crítica “interna” à
teoria econômica neoclássica), e pela a crítica marxista (uma crítica “interna” ao marxismo positivista).
67 RABHA, 2006, p. 31.
68 DIAS, 2005, p.14.