rachel freire barrón torrez centralidade na cidade ... - Ippur - UFRJ

96
1980, como movimento da sociedade junto ao poder público, pleiteando a
implementação do instrumento de proteção do ambiente cultural. A partir dos anos
1990 emerge, no âmago da Prefeitura, de maneira negociada, a incorporação de
reivindicações com a penetração de grupos ligados às questões sociais e culturais.
Nesse contexto, muda o programa arquitetônico do museu e a cultura veio para o
Centro de Negócios (a exemplo do Centro Cultural do Banco do Brasil - CCBB) e
para a sua periferia imediata (SILVEIRA, op.cit., p. 305).
2.2. DE CENTRO DA METRÓPOLE INDUSTRIAL AO CENTRO DA METRÓPOLE NO
CONTEXTO DA GLOBALIZAÇÃO
Com o fim da segunda guerra mundial e, sobretudo, a partir do governo Kubitschek
(1956-61), instala-se nova etapa da internacionalização da economia brasileira baseada na
aceleração ou consolidação de uma “industrialização propriamente dita”. Estabelecem-se,
então, os elementos básicos de uma sociedade capitalista (forças produtivas, relações sociais
de produção e uma dinâmica de acumulação de capital especificamente capitalista) 207 .
Parte-se do entendimento da relação entre capital, Estado e urbano, a partir de
contribuições da corrente de pensamento 208 que considera a organização da cidade como
resultado dos processos de uma urbanização capitalista, tida a partir de uma política
promovida pelo Estado, e não como uma realidade dada. Nas contribuições de Topalov
(1979), o autor aborda o Estado como um sujeito racional que persegue o interesse público,
sendo o planejamento urbano e os serviços públicos os instrumentos da sua intervenção
racional.
207 CARDOSO DE MELLO, J.M. “O Estado brasileiro e os limites da estatização”. Ensaios de Opinião, nº2-3,
1977, p.16. João Manuel parte de uma alternativa conceitual às teorias do capitalismo monopolista de Estado.
Cf. também TEIXEIRA, A. Capitalismo monopolista de Estado: um ponto de vista crítico. Revista de Economia
Política, Vol.3, nº4, out.-dez. 1983.
Como exemplo de adeptos às teorias está Oliveira (1982), que aponta que no período a instalação do capitalismo
monopolista no Brasil. Para o autor, ocorre o processo descrito por Celso Furtado de “socialização das perdas e
privatização dos lucros” no âmbito da redefinição da divisão internacional do trabalho. O Estado realizaria a
centralização de capitais, revelando a passagem da economia brasileira de uma etapa concorrencial para uma
etapa monopolista. Dias (2005) baseia sua discussão a respeito de uma maior intervenção estatal que emerge
com o capitalismo monopolista em Corrêa (2002) e Soja (1993), sendo que este último se concentra nos efeitos
que esta maior ação do Estado implica sobre a urbanização das cidades capitalistas em países centrais como os
Estados Unidos. Segundo o autor, “a substituição do capital concorrencial pelo capital monopolista e/ou
oligopolista repercute na organização das cidades a partir do momento em que estes capitais, representados por
um número bem mais restrito de ‘atores do jogo econômico’, adquirem maior facilidade em repassar ao Estado
parte dos encargos necessários para a reprodução das relações de produção” (p.12). C.f. também MOURA,
Antônio Plínio Pires de. Brasil Industrial: do capitalismo retardatário à inserção subordinada no mundo
neocolonial. Revista Bahia Análise & Dados. Bahia, v.11, n.3, p.82-89, dez. 2001. Moura entende a estrutura
industrial monopolista, como a centrada numa associação do Estado privatizado com o grande capital nacional e
estrangeiro, resultando numa nítida internacionalização da estrutura produtiva brasileira.
208 Corrente de pensamento apresentada como uma nova sociologia urbana francesa no debate intelectual da
década de 1970, inserida na Teoria do Capitalismo Monopolista de Estado, que visa um exercício de reinterpretação
das teorias sobre o capitalismo.