rachel freire barrón torrez centralidade na cidade ... - Ippur - UFRJ

110
de uso e da configuração populacional do centro.
Segundo as conclusões de Duarte (1974), apesar das profundas modificações
verificadas na sua estrutura comercial como a popularização e especialização em
determinados produtos, a área central não estaria em decadência. Na opinião da autora, “a
expansão do comércio dos subcentros não impede que o comércio da área central se
desenvolva”, o que teria acontecido seria uma “mudança da estrutura do comércio desta
área” 230 .
Paralelamente à expansão urbana do Rio de Janeiro, tem-se o desenvolvimento de São
Paulo e a consolidação da sua primazia urbano-industrial dentro do contexto brasileiro. O
projeto de desenvolvimento econômico nacional, calcado na “substituição de importações” 231 ,
em pleno contexto do entre guerras, acabou favorecendo o empresariado paulista e a sua
acumulação de capital fruto da produção cafeeira. Torna-se relevante a compreensão do
processo que levou à supremacia de São Paulo no cenário nacional, a partir do último quartel
do Século XIX, e a sua consolidação como centro dinâmico de toda a economia brasileira ao
longo do Século XX.
A gênese do capitalismo no Brasil em território paulista se caracterizou dinâmica e
complexa devido ao estabelecimento das relações café-indústria 232 . Assim, segundo Natal
(2005), desde o século XIX, “os diferenciais da estrutura produtiva e de produtividade, e os
encadeamentos dinâmicos estabelecidos na economia paulista avançam, deixando ‘na poeira
da estrada’ a até então economia mais moderna do país, a da antiga capital do país” 233 . A
supremacia da indústria paulista é apontada por Santos (2001) da seguinte forma:
A partir da década 1930, encontra-se no Sul uma indústria importante. São Paulo
tornou-se uma grande metrópole industrial, onde estavam presentes todos os tipos de
fabricação. (...) A partir de 1945 e 1950 a indústria brasileira ganha novo ímpeto e
São Paulo se afirma como a grande metrópole fabril do país. (...) O Rio fora larga o
longamente beneficiado pela sua função política. Capital do país durante quase dois
séculos, pôde tornar-se uma metrópole política e econômica. Mas o
desenvolvimento industrial de São Paulo fez nascer uma nova metrópole econômica
para o Brasil, uma metrópole de outra natureza. (...) pois é a localização em São
Paulo das indústrias mais dinâmicas que reduz a importância relativa do Rio de
Janeiro (...) A função metropolitana cabe, doravante, a São Paulo. O desequilíbrio
entre a estrutura industrial do Rio e a de São Paulo afirma-se realmente quando a
indústria paulista conhece um diversificação e a do Rio de Janeiro deixa de seguir
esse caminho. A formação de capital na região de São Paulo é um dos fatores dessa
diversificação (SANTOS, 2001, p.42-5).
230 DUARTE, 1974, p.87.
231 TAVARES, Maria da Conceição. Da substituição de importações ao capitalismo financeiro: ensaios sobre
economia brasileira. Rio de Janeiro: Zahar, 1972.
232 NATAL, 2005.
233 Ibid., p.34.