rachel freire barrón torrez centralidade na cidade ... - Ippur - UFRJ

117
da Escola de Chicago, devido à sua influência na análise sobre os padrões de crescimento
urbano e de transformação sociais nas grandes cidades, e primeiramente dos países
desenvolvidos a partir da década de 1930.
No entanto, os processos de revitalização/requalificação/revalorização das áreas
centrais das cidades têm origem nas décadas de 1960/70 nas cidades americanas de Baltimore,
São Francisco e Boston 252 . Surge então um novo modelo de produção do urbano, a cidadeempresa
253 ou a cidade-empreendimento 254 , caracterizada pelas novas formas de intervenção
urbanísticas e de administração pública, ou seja, novos atores, novos projetos urbanos e novas
coalizões políticas 255 .
Na década de 1990, a lógica da revalorização urbana visando proporcionar acréscimos
e vantagens ao modo de vida capitalista moderno, se mantém e espalha-se mais fortemente
para as cidades dos países subdesenvolvidos. Segundo Arantes (2002), tal lógica se insere nos
“movimentos urbanos” e baseia-se numa estratégia cultural interessada no binômio
“rentabilidade e patrimônio arquitetônico-cultural”, articulando-se através de coalizões de
elite representadas pela “classe rentista de sempre” 256 como:
incorporadores, corretores, banqueiros, etc., escorados por um séquito de
coadjuvantes igualmente interessados e poderosos como a mídia, os políticos,
universidades, empresas esportivas, câmaras de comércio e, enfim, nossos dois
personagens desse enredo de estratégias: os planejadores urbanos e os promotores
culturais (ARANTES, 2002, p.66).
O tema cultura associado à transformação e gestão urbana tratado pela autora nas
suas obras (2000,2002) revela uma aceleração do processo de fragmentação do espaço urbano
legitimado por “consensos cívicos” acionados por “rentiers, planejadores urbanos e
intermediários culturais”. A fragmentação do espaço pauta-se no favorecimento de zonas
252 Segundo Rabha, “das inúmeras práticas de intervenção empreendidas por várias cidades ao redor do mundo
surgiram distintas conduções para intervenções na área central. A profusão de conceitos, rotulados por nuances e
sutilezas, apresenta-se segundo denominações como recuperação, requalificação, reabilitação ou revitalização”
(op.cit., p.18). Em trabalho anterior (monografia de especialização/IPPUR/UFRJ) intitulado “O velho e o novo:
reflexões sobre as novas formas de uso e ocupação da área central do Rio de Janeiro” expomos de maneira mais
detalhada os programas urbanísticos e as diferentes concepções de planejamento, caracterizados pela
revitalização urbana, requalificação e “renovação preservadora”, em torno do processo de reestruturação da área
central e as novas formas de organização do espaço. C.f. também Arantes (2002), Magalhães (2002), Mesentier
(s/d), Rabha (2006).
253 ARANTES, 2002.
254 HALL, 1995.
255 SÁNCHEZ, 2003.
256 ARANTES, 2002, p.66/69.