26.11.2014 Views

Diretoria da EMERJ - Emerj - Tribunal de Justiça do Estado do Rio ...

Diretoria da EMERJ - Emerj - Tribunal de Justiça do Estado do Rio ...

Diretoria da EMERJ - Emerj - Tribunal de Justiça do Estado do Rio ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

não honra com a sua obrigação legal <strong>de</strong> manutenção <strong>da</strong> vi<strong>da</strong> <strong>de</strong> outrem?<br />

Não me parece que possam existir dúvi<strong>da</strong>s quanto à resposta.<br />

A propósito, gostaria <strong>de</strong> saber qual será o proveito que a socie<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

terá com a extinção <strong>da</strong> prisão <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r <strong>de</strong> alimentos ou mesmo com a<br />

sua manutenção apenas a título residual. A prisão <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r <strong>de</strong> alimentos<br />

não ofen<strong>de</strong> a digni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> pessoa humana: ao contrário, ela preserva<br />

a vi<strong>da</strong> e a digni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r <strong>do</strong>s alimentos.<br />

Nem se argumente que, preso, o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r não terá como honrar<br />

com o pagamento. É que a sua prisão foi <strong>de</strong>creta<strong>da</strong> exatamente pelo fato<br />

<strong>de</strong> ele, quan<strong>do</strong> solto, não ter honra<strong>do</strong> com a obrigação respectiva. A<strong>de</strong>mais,<br />

caso o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r <strong>de</strong> alimentos tenha alguma dificul<strong>da</strong><strong>de</strong> financeira<br />

para honrar com o respectivo cumprimento <strong>da</strong> sua obrigação alimentar,<br />

<strong>de</strong>verá ele mover a respectiva ação revisional. Nessa mo<strong>da</strong>li<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> ação,<br />

o Juiz po<strong>de</strong>rá modificar o valor <strong>da</strong> pensão alimentícia, com base num critério<br />

<strong>de</strong> proporcionali<strong>da</strong><strong>de</strong> entre as necessi<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r e as possibili<strong>da</strong><strong>de</strong>s<br />

<strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r.<br />

Sou completamente contrário à modificação legislativa proposta.<br />

Não vejo qualquer vantagem nessa intenção <strong>de</strong> modificação legislativa.<br />

Não me parece, com efeito, que ela propiciará qualquer benefício à socie<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> mo<strong>do</strong> geral, assim como às classes menos favoreci<strong>da</strong>s ou<br />

hipossuficientes, como são, geralmente, os cre<strong>do</strong>res <strong>de</strong> alimentos. Ao<br />

contrário, ao que tu<strong>do</strong> indica, a modificação legislativa beneficiará apenas<br />

aqueles que são obriga<strong>do</strong>s a pagar os alimentos e não estão honran<strong>do</strong><br />

com as suas obrigações.<br />

R. <strong>EMERJ</strong>, <strong>Rio</strong> <strong>de</strong> Janeiro, v. 14, n. 56, p. 72-73, out.-<strong>de</strong>z. 2011 73

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!