Att göra skillnad - Stiftelsen Allmänna Barnhuset

åk, men har ändå ett trevligt och fungerande yttre. Har pojk-
/flickvän. Drar med sig sin partner till olämpliga miljöer och
vänner. X är i grunden en bra kille/tjej, som erkänner fel och som
jobbar hårt.
Typfall 2
X är 15 år och placerad i familjehem. Nu uppdagas att X har en
sexuell relation med en jämnårig i familjehemmet. X ser äldre ut än
sin ålder. Får därför ta mer ansvar än vad en kille/tjej i hans/hennes
ålder bör göra. X är svagt begåvad. Har pojk/flickvän. X är manipulerande
och förslagen och låter sig utnyttjas av äldre killar/tjejer
med bil.
Båda typfallen återföljdes av två frågor att reflektera kring. Den
första löd: Hur tänker jag/vi om tjejer och killar, mammor och
pappor, kön och sexualitet? Den andra: Vilka konsekvenser får
det?
Deltagarna tar med sig typfallen och medföljande diskussionsfrågor
till sina egna arbetsplatser där de i samband med en
arbetsplatsträff eller liknande får möjlighet att ta en timme i
anspråk för uppgiften.
Etiska överväganden
Etiska överväganden, baserade på etiska riktlinjer från Vetenskapsrådet
(2002), diskuterades vid flera träffar men speciellt
ingående vid den första. Det som kallas informationskravet har vi
tillgodosett genom att utarbeta ett informationsbrev ställt till
socialsekreterare, chefer och socialnämnd (eller motsvarande) i
de kommuner studierna bedrivs. Konfidentialitetskravet rör i första
hand den enskilde klientens rätt att inte kunna identifieras i ett
forskningsmaterial. I vårt fall menar vi att studiens forskningsobjekt,
som inte är klienter eller deras förhållanden, utgör en
garant för att några personliga uppgifter som skulle kunna skada
den enskilde sprids. När det gäller de anställda tjänstemännen,
vars föreställningar vi vill studera, kan konfidentialitetskravet
rimligtvis ställas något lägre. Trots detta har vi genom att använda
en metod där inga namn på handläggare har förts vidare
197