MTV om behandling og rehabilitering af PTSD - RCT Documentation ...

6. Er omkostninger og konsekvenser værdisat på en troværdig
måde? Ja
264 MTV – behandling og rehabilitering af PTSD
Nej
Ved ikke/
Ikke tydeligt
Ja
Nej
Ved ikke/
Ikke tydeligt
Ja
Nej
Ved ikke/
Ikke tydeligt
6.1. Er alle kilder til værdisætning tydeligt identificeret? (Fx markedsværdier,
patientpræferencer, sundhedsprofessionelle vurderinger
etc.)
6.2. Er der anvendt markedsværdier for ændringer vedr. tabte eller
vundne ressourcer?
Ja
Nej
Ved ikke/
Ikke tydeligt
6.3. Er værdisætningen tilnærmet markedsværdier, der hvor disse
enten ikke fandtes, eller ikke reflekterede den
6.4. Var værdisætningen relevant for studiespørgsmålet?
7. Er omkostninger og konsekvenser justeret for forskellige
tidsfordelinger (diskontering)?
7.1. Er omkostninger og konsekvenser der forekommer i fremtiden
diskonteret til deres nutidsværdi?
7.2. Er diskonteringsraterne begrundet?
8. Er der udført en inkrementel analyse af omkostninger og
konsekvensen af hvert alternativ?
8.1. Er de ekstra (inkrementelle) omkostninger ved et alternativ frem
for et andet sammenlignet med de inkrementelle konsekvenser,
gevinster eller utilities?
9. Er der foretaget følsomhedsanalyse af omkostnings – og
konsekvensestimaterne?
9.1. Er der udført passende statistisk analyse på data vedr.
omkostninger og konsekvenser på patientniveau?
9.2. Hvis der er foretaget følsomhedsanalyse, er typen af denne samt
de valgte værdier og deres fordeling begrundet?
9.3. Er analysens konklusioner i overensstemmelse med resultaterne i
følsomhedsanalysen?
10. Er alle relevante overvejelser præsenteret og diskuteret?
10.1. Er analysens resultater baseret på et generelt indeks eller ratio for
omkostninger og konsekvenser (fx cost-effectiveness ratio) og var
disse fortolket på en fornuftig måde?
10.2. Er resultaterne sammenlignet med resultater fra andre analyser,
der har analyseret det samme studiespørgsmål?
10.3. Er generaliserbarheden af resultaterne til andre settings eller
patientgrupper diskuteret?
10.4. Tager analysen andre vigtige faktorer (fordeling af ressourcer eller
andre relevante etiske forhold) i betragtning i relation til beslutningstagen?
10.5. Diskuteres implementering af resultaterne, såsom gennemførligheden
af intervention under et givent budget eller om evt. frigjorte
ressourcer kunne bruges bedre et andet sted?