Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

8) alle Informationen in die Kollektive zu bringen;
9) die Beschlusskontrolle dem Direktor, den Parteiorganisatoren und
Abteilungsleitern zu übertragen.
G.A. Karjaka (Mitglied des Parteikomitees des KKW) – “Wer ist
dafür, den Entwurf als Grundlage anzunehmen? Alle – dafür. Wer hat
Vorschläge und Kommentare?“
N.V. Afanas’ev – “Man muss den Kollektiven das Recht geben, ihre
Leiter selbst zu wählen. Statt derjenigen, die nicht nach Slavutic umziehen”
(Zustimmung im Saal).
G.I. Revenko – “Ich glaube, dass wir die Pripjat’er und die neu
Anfangenden nicht nach dem Grad der Verantwortung teilen müssen. Alle
müssen gleich behandelt werden, aber individuell.”
Parteiversammlung der Kommunisten des KKW 10.03.1988
Anwesend 2. Sekretär des Gebietskomitees der KPdSU V.G. Malomuzh,
A.V. Piruev vom Ministerium für Atomenergie, Sekretär des Stadtkomitees
von Pripjat’ V.G. Lukjanenko. Zunächst sprach der Sekretär E.A. Borodavko
über Mängel in der Arbeit des KKW und den Rückstand in den Plänen zur
Inbetriebnahme des Blocks 3. Dann berührte er das Thema Disziplin: „Die
Kontrolle härter machen. Die Verstöße unterbinden. In diesem Jahr gab es
acht Bummler wegen Trunkenheit.”
In Slavutic wurden uns bis jetzt 1100 Wohnungen übergegeben. Für die
Arbeit ohne Schichten brauchen wir 4335 Menschen, heute haben wir 4837.
Davon sind nur 2500 Menschen vom alten Tschernobyler KKW-Kollektiv.
Die Zustimmung zum Umzug nach Slavutic haben 2023 Menschen gegeben.
Woher bekommen wir den Rest? Aus anderen Kraftwerken stimmten nur 80
Personen dem Umzug nach Slavutic zu.
Im Jahr 1987 sind durch unsere Personalabteilung 8000 Menschen
gegangen, von denen haben wir 2292 angenommen. Unter Ihnen waren
viele Menschen zufällig, so müssen wir die alten Mitarbeiter halten. Von den
823 Mitgliedern der Kommunistischen Partei möchten nur 340 Menschen
umziehen. Andere brachten verschiedenen Gründe vor: 73 Personen –
Gesundheit, 257 – familiäre Umstände und der Rest – Rentner. Individuelle
Gespräche mit ihnen ergaben, dass Menschen Zeitverträge wünschten oder
die Möglichkeit, die Wohnung in Kiew zu behalten. Einige fühlten sich
persönlich beleidigt, sie blieben ohne Auszeichnung oder Förderung.
Vom Standpunkt der Sicherheit aus können wir die Forderungen
derjenigen, die nicht umziehen wollen, nicht akzeptieren, weil ein stabiles
Kollektiv des Kraftwerks auf einmal gebildet werden muss.
Hier müssen wir den Beschluss fassen, dass die Kommunisten, die den
Umzug verweigern, ihre avantgardistische Rolle bei der Bildung eines
stabilen Kollektivs im Kraftwerk und der Gewährleistung der Sicherheit nicht
erfüllen.
99