Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

passieren, dass an der wunderbaren Fassade der Atomenergetik und der
Atomindustrie sich ein solcher radioaktiver „Schwanz” aus gefährlichsten
Stoffen bildete, der alles Lebende auf der Erde bedroht. Ist es möglich, dass
eben dieses das Ziel der Schöpfer der Kernkraftwerke war?
Wenn das Ziel der Wissenschaft und der Industrie die Schaffung neuer
Höchstleistungswaffen ist, dann wird in der Produktion ein großes Risiko
zugelassen. Das war immer so und so ist es auch jetzt, z. B. bei der
Produktion von Sprengstoffen auf der Basis von Nitroglyzerin. Wenn wir in
unsere Geschichte sehen, so stellen wir fest – die Schaffung von Waffen
einer neuen Generation ging immer mit Opfern einher und erforderte viel
Geld. Diese Arbeiten wurden überall, in der Regel, in außerordentlicher Eile
und immer begleitet von einem beträchtlichen Risiko, durchgeführt (manchmal
unbewusst wegen der Neuartigkeit). Ganz anders standen die Dinge beim
Streben nach friedlichen Zielen. Hier ist das Risiko unangebracht – wer
möchte eine „Bombe, die Elektrizität liefert” haben, wenn es gefahrlose und
billigere, alternative Energiequellen gibt?!
Und die Dauer der Ausarbeitung neuer Technologien wird auch nicht
zum kritischen Parameter, sogar bei Konkurrenz. Diese Überlegungen
lassen vermuten, dass für friedliche Ziele weder einzelne Personen noch
Staaten offenkundige Risiken eingehen. Und jetzt vergleichen wir die Arbeiten
zur Schaffung von Kernwaffen und die Arbeiten zur Schaffung sicherer KKW.
Weshalb scheuten die USA und die UdSSR kein Geld für die Schaffung
superteurer und unnützer Atom- und Kernfusionsbomben und in kürzesten
Zeiträumen, aber sichere Anlagen für die friedliche Nutzung der Kernspaltung
und Kernfusion wurden bis heute nicht geschaffen?
Der Umgang mit flüssigen radioaktiven Abfällen (mit den verschiedenen
Graden der Radioaktivität) ist mit ernster radioaktiver Gefahr verbunden.
Hochradioaktive Abfälle lagert man in „Hohlräumen” ein oder verpresst sie
tiefen Endlagerungsspeicherschichten, über deren nukleare Sicherheit
keine Aussage gemacht werden kann. Speicherhohlräume für hochradioaktive
Abfälle erfordern eine ständige erhöhte Aufmerksamkeit, weil ein
Durchsickern, Zerstörungen oder Wärmeexplosionen zu ernsten nuklearen
Havarien führen können, ähnlich der im Jahre 1957 in Plant “Majak”
(Tscheljabinsk). Der Umgang mit den radioaktiven Abfällen ist gefährlich,
aber das Problem Nr. 1 in der friedlichen Atomenergetik ist die Lagerung des
verbrauchten Kernbrennstoffs. Es brachte fast die Arbeit in den ukrainischen
Kernkraftwerken mit den Reaktoren VVER-1000 zum Stillstand, weil der
Abtransport des verbrauchten Kernbrennstoffs aus der Ukraine nach
Krasnojarsk – 26 nicht bewältigt werden konnte.
Im Dezember1993 hat das Zaporozhsker KKW, als die Abklingbecken
praktisch mit dem verbrauchten Kernbrennstoff gefüllt waren, mit der
Gesellschaft Duke Engineering and Services Inc. eine Vereinbarung über
die Bereitstellung von belüfteten Beton-Containern für die Lagerung von
verbrauchtem Kernbrennstoff (ähnlich denen, wie sie derzeit in den USA
227