Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

Kernwaffen haben sich praktisch als Mittel zur Lösung militärischer und
politischer Aufgaben erledigt. In historischer Perspektive haben sie sich als
unnütz erwiesen. Alle Staaten, die solche Waffen besaßen, erlitten
Niederlagen in Kriegen, bereits nachdem sie sich mit nuklearen Bomben
ausgerüstet hatten: Frankreich und Großbritannien verloren ihre Imperien,
die USA und China erlitten erniedrigende Niederlagen in Vietnam, die
UdSSR in Afghanistan.
Wofür also taugen diese Bomben? – nur für das Spiel „in der Politik”.
Aber bezahlt die Menschheit nicht zu teuer für dieses Spiel?
Hinter der Fassade friedlicher KKW
Bei der Ausarbeitung der Technologie für die Produktion von Kernwaffen
machte die wissenschaftliche Welt den Uran-Plutonium-Zyklus auch für
friedliche Nutzung anwendbar. Eben auf dieser Basis, der Basis des
militärischen Atoms wurde die Atomenergetik geboren und entwickelte sich
stürmisch. Nach der Prognose der Internationalen Atom-Energie-Agentur
(IAEA) aus dem Jahre 1974 wurde zum Ende des 20. Jahrhunderts erwartet,
dass auf der Erde 4500 Atomenergieanlagen in Funktion sind. Doch es kam
anders. Nach Angaben der gleichen IAEA waren im April 2011 in allen
Ländern zusammen 442 atomare Energieblöcke in Betrieb. Bilanz – die
Wirklichkeit betrug 10 % der Prognose.
W arum scheiterte die Prognose der IAEA so glänzend? So
himmelschreiende Nichtübereinstimmung zwischen Gewünschtem und
Möglichem passiert in ernsthaften Strukturen nicht oft. Deshalb lohnt es,
dieses Phänomen ausführlicher zu betrachten. Die Senkung des Anteils der
Atomenergetik in der allgemeinen Bilanz der Elektroenergie war bedingt
durch das Misstrauen ihr gegenüber bei der Bevölkerung vieler Staaten.
Ungünstig wirkte auf die Konjunktur und die Stimmung selbst in der
„nuklearen” Gesellschaft das Bemühen, nach misslungenen Versuchen,
alle „atomaren” Probleme im Sturm zu lösen. Aber Probleme häuften sich an
und es war mit ernsten Unannehmlichkeiten zu rechnen. Es war jedoch
schon gut, dass Energetiker, Wissenschaftler und Politiker (anfangs nicht
viele) das Vorhandensein ernster Probleme in den „Atomzweigen“
anerkannten und die wichtigsten benannten:
– die existierenden KKW sind potenziell gefährlich – nicht einer der
derzeitigen Energieblöcke garantiert Sicherheit gegenüber einer schweren
Havarie;
– die Nutzung der Atomenergie führte zur radioaktiven und ökologischen
Verschmutzung großer Territorien, Gewässer und der Luft sowie von
Materialien, die in der Atomenergetik verwendet werden;
– Explosionen von Atomanlagen, Havarien und normaler Betrieb von
KKW haben den radioaktiven Pegel der Erde erhöht und haben negative
Folgen für die Gesundheit der Menschen;
225