Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

Der Streit über die Notwendigkeit des Zuschüttens und die möglichen
Auswirkungen setzen sich bis heute fort. Einige meinen, dass es die
Freisetzung von Radioaktivität aus dem Block reduzierte und das brennende
Graphit löschte. Andere – dass Graphit überhaupt nicht brannte und das
Zuschütten ein unnötiges Hindernis für konvektive Luftströme durch den
zerstörten Reaktor wurde. Und tatsächlich verzeichneten ab 2. Mai die
Geräte einen Anstieg des radioaktiven Fallouts im Bereich des zerstörten
Reaktors. Das künstliche Hindernis aus dieser Zuschüttung verursachte
einen Temperaturanstieg des Kernbrennstoffes darunter und führte zur
Bereicherung des Reaktorfallouts mit schwerflüchtigen radioaktiven Isotopen,
vor allem Plutonium (“Ein anderer Bericht über Tschernobyl (TORCH)“.
Berlin, Brüssel, Kiew, 2006). Insgesamt führte das Zuschütten des Reaktors
zu Zeitverlust und Anstieg in der Menge der Radionuklide, einer zusätzlichen
Belastung mit radioaktiven Stoffen und zusätzlicher Strahlenbelastung des
Personals aus Kraftwerk und Armee.
Um diese Kritik zu verstehen, versuchen wir einige der Fakten zu
beurteilen. Insgesamt wurden in den 4. Block vom 27. April bis 10. Mai mit
Hubschraubern mehr als 5.000 Tonnen verschiedener Güter geworfen.
Laut Berichten von Wissenschaftlern, die diese Operation vorgeschlagen
haben, brachte sie die erwarteten Ergebnisse. Viele bestreiten aber diese
Behauptung. Z.B. Grigorij Nad’jarnyh, Direktor des Ingenieurzentrums für
angewandte Ökologie schrieb in der Zeitschrift „Novoe vremja“, 1991, № 29:
“Ein Unfall wie in Tschernobyl war unvermeidlich. Nach dem Zuschütten des
Reaktors drang die Luft nur schwer in die Trümmer und das natürliche
Kühlregime war unterbrochen. Es entstand der Effekt des ’trockenen Kochens’,
durch welchen der radioaktive Fallout vom 3. bis 5. Mai dramatisch
zugenommen hat. Die Temperatur in den Trümmern erreichte 3000 Grad.”
Nach den Aussagen des ehemaligen stellv. Ministers für Energetik und
Elektrifizierung G. Shasharin war die Verwendung von Blei vom stellv.
Vorsitzenden der Staatlichen Atomenergieaufsichtsbehörde, Korrespondierendes
Mitglied der Akademie der Wissenschaften V.A. Sidorenko
“zur Reduzierung der Strahlung “ empfohlen worden. Die Umstände dieser
Entscheidung wurden von ehemaligen stellv. Chef der Allunionsvereinigung
“Soyuzatomenergo” E. Ignatenko beschrieben („Notizen eines Liquidators“,
Moskau, 1991, S. 34): “Mich beunruhigte nur eines, der Siedepunkt von Blei.
Irgendwie schien mir, es seien 900° C. Dann wird es gekocht und zusammen
mit dem Dampf wird die Radioaktivität herausgetragen. Ich habe versucht,
dieses Problem in der Chemiehalle des Kraftwerks zu klären. Es gab aber
kein Nachschlagewerk. Schließlich rief ich meine Frau in Moskau an. Sie bat
mich um einen Rückruf in einer halben Stunde und berichtete dann, dass das
Blei bei einer Temperatur von 1700° C siedet. Damit waren wir zufrieden”.
Was wurde mit dem Blei? Gegen alle Erwartungen der Wissenschaft
verschwand es geheimnisvoll. In diesem Zusammenhang sagte
Akademiemitglied S. Beljaev: “Wir haben im Block noch kein Blei gefunden
71