Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

als die Stangen des automatischen Leistungsreglers in die volle Tiefe
abgesenkt wurden, drückte Leonid Toptunov, Chefingenieur für die Kontrolle
des Reaktors, den Schalter Havarieschutz (eine Standardmethode für die
Einstellung der Funktion des Reaktors). Gestartet wurde das Absenken aller
Stäbe des Steuer- und Schutzsystems mit Ausnahme der 24 verkürzten
Absorberstäbe, was zur Abnahme der Leistung in der ersten Sekunde
geführt hat. Aber ab zweiter Sekunde erhöhte sich die Reaktorleistung
wieder. Das ist die Auswirkung des Fehlers im Steuer- und Schutzsystem,
der durch die Konstrukteure zu verantworten ist (N. Karpan: „Rache des
friedlichen Atoms”, 2006, Dnepropetrowsk, S. 334). Infolge des
Leistungswachstums hat bei weiterer Senkung der Wasserzufuhr durch die
ausfallenden Hauptzirkulationspumpen das verbleibende Wasser schließlich
die technologischen Kanäle vollständig mit Dampf gefüllt. Das führte zu einer
zusätzlichen Erhöhung der Leistung aufgrund der W irksamkeit des
Dampfkoeffizienten der Reaktivität. Eine intensive Dampfentwicklung in der
aktiven Zone und nachfolgende Erhöhung der Reaktivität und Leistung
haben zu erhöhtem Druck im Zwangskühlkreislauf geführt bis zum Zuschlagen
der Rückventile auf dem Transfer- Gruppen-Sammler, durch den das
Wasser in den Reaktor gelangt. Die aktive Zone bekam kein Wasser mehr.
Weiter nahm der Prozess katastrophalen Charakter an. Eine detaillierte
Beschreibung enthält der Artikel “Die Rolle einzelner Faktoren in der
Entwicklung der Havarie im KKW Tschernobyl“ (Adamov E.O., Cherkashov J.M.
u.a. „Atomenergie“, T.75, Ausgabe 5, Nov. 1993) und der Artikel von K.P.
Cecerov “Eine experimentelle Studie des zerstörten Reaktors”.
Berechnungen, die am Institut für Atomenergie Kurcatov durchgeführt
wurden, zeigten, dass “die Funktion von zwei der vier Hauptzirkulationspumpen
jeder Hälfte der auslaufenden Turbogeneratoren mit stetig sinkendem
Verbrauch zur Entwicklung eines katastrophalen Prozesses auch ohne das
Einbringen einer positiven Reaktivität infolge Verdrängung der Stäbe des
Steuer- und Schutzsystems führen kann”. Im Endeffekt führte der
Havarieprozess von der Funktion des Havarieschutzes über fließendes
Anwachsen der Leistung zur Kernexplosion. Diesmal war der “Endeffekt”
höher als sein Normalwert aufgrund der geringen Reaktivitätsreserve
(insgesamt nur etwa 10 Stäbe im Moment des Havarieschutz-Schalterdrucks
bei sehr niedriger Unterkühlung des Kühlwassers am Reaktoreingang
(Karpan N.V. “Rache des friedlichen Atoms”, 2006, Dnepropetrovsk, S.
349). Der Reaktor, eine positive Reaktivität erhaltend, wurde kritisch auf
prompten Neutronen (Karpan N.V. “Rache des friedlichen Atoms”, 2006,
Dnepropetrovsk, S. 365), was gesetzmäßig zu einer nuklearen Explosion mit
einer Sprengkraft von ca. 30 t TNT führte. Die Nennleistung der Explosion
ist aus dem Dokument “Schlussfolgerung eines Sachverständigen” vom 16.
Mai 1986 entnommen, das mit noch anderen Dokumenten aus dem
Staatsarchiv des Sicherheitsdienstes der Ukraine zum 20. Jahrestag der
Tschernobyl-Katastrophe freigegeben wurde.
59