Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

Die Lösung des Hauptkonstrukteurs für das Steuerungs- und
Schutzsystem des Blocks 4 kam nicht mehr an. In meinem ersten Buch
„Tschernobyl. Rache des friedlichen Atoms” habe ich ausführlich, durch
Dokumente bestätigt, gezeigt, dass die Weigerung des Projektanten, in das
System des Havarieschutzes verkürzte Neutronenabsorberstäbe einzubauen
„Zünder” des Havarieprozesses am 26.April 1986 gewesen ist. Beispiele für
solche Verzögerung des Prozesses der Einbeziehung bereits realisierter
modernerer Projekte gibt es sehr viele, zum Glück nicht immer mit so
tragischen Folgen.
Im Herangehen an die Projektierung komplizierter technischer Anlagen
gibt es noch schlimmere, noch allgemeingültigere Dinge in den Hauptzweigen
und in allen entwickelten Ländern der Erde. Ich denke dabei an die
Realisierung solcher technischen Lösungen, die schwerwiegende Folgen
bei einer BELIEBIGEN Havarie an potentiell gefährlichen Objekten haben
können, seien das KKW , Hadron Collider oder Plattformen von
Meeresbohrstationen. Jeder versteht, dass die Wortkombination „BELIEBIGE
Havarie” alle Formen der „höheren Gewalt” einschließt und großen materiellen
Aufwand für die Schaffung effektiver, lokalisierender Sicherheitssysteme für
die projektierten Objekte erfordern, die sogar bei der Vernichtung der
Objekte selbst funktionieren sollen. Hätte man solch ein Herangehen realisiert,
so wäre nach der Explosion des Tschernobyler Kernreaktors sein
Kernbrennstoff und die angesammelte Radioaktivität nicht nach außen
getreten. Aber die Projektanten ordneten den Reaktor in die Kategorie
explosionssicherer Objekte ein und projektierten ihn ohne eine Schutzschale
(Containment) aus Stahlbeton. Aber der Reaktor selbst wusste nicht, dass
er mit „drei Zehnern” Verletzungen der Regeln für nukleare Sicherheit
projektiert und gebaut worden war. Er bleibt nach der Meinung der
Projektanten „explosionssicher” und „nuklear sicher”, nur unerwartet
explodierte er am 26. April 1986. Und dann öffnete die Zerstörung der
oberen Metallkonstruktion (Schema «Е», Deckel des Reaktors genannt) der
tödlichen Radioaktivität den Ausgang „in die Welt”.
Ein zweites Beispiel: Im Golf von Mexiko explodierte und brannte die
Erdölplattform „Deepwater Horizont”. Die Explosion ereignete sich am 20.
April 2010 80 km von der Küste des Luisianna, USA. Sie weitete sich aus, von
einer technogenen Katastrophe, anfangs lokalen, dann regionalen Ausmaßes
mit negativen Folgen für die Ökosysteme der Region viele Jahrzehnte
voraus. Heute ist sie anerkannt als eine der größten technogenen
Katastrophen der Weltgeschichte, vergleichbar mit Tschernobyl. Bei ihr gibt
es viele ähnliche Details. Nicht lange vor der Explosion wurde auf der
Plattform die Luftdichte der Bohrung überprüft. Bei der Prüfung wurde
dreimal mehr Bohrmörtel verbraucht als gewöhnlich. Doch das beunruhigte
niemanden. Das Bohrloch wurde weiter genutzt. Im Ergebnis die Explosion.
Es starben 11 Menschen (9 Arbeiter und 2 Ingenieure), 7 Personen wurden
verletzt. Insgesamt arbeiteten auf der Bohrplattform mit den Abmessungen
220