22.02.2013 Aufrufe

Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Aleksandrov – Die bestehenden Reaktoren kann man sicher machen.<br />

Da<strong>für</strong> lasse ich mir den Kopf abschlagen, wenn er auch alt ist. Die können<br />

in Ordnung gebracht werden. Bitte entlassen Sie mich <strong>aus</strong> meinen Pflichten<br />

als Präsident der Akademie der Wissenschaften und geben Sie mir die<br />

Möglichkeit, meinen Fehler, der mit den Unzulänglichkeiten des Reaktors<br />

verbunden ist, zu korrigieren.<br />

Gorbatschow – Ist es möglich, diese Reaktoren dahin zu bringen, dass<br />

sie internationalen Anforderungen genügen?<br />

Aleksandrov – Alle Länder mit einer entwickelten Kernenergetik arbeiten<br />

nicht mit dem Reaktortyp, den wir verwenden.”<br />

Majorec (Minister <strong>für</strong> Energie, Mitglied der Regierungskommission)<br />

– Was den RBMK-Reaktor betrifft, kann diese Frage eindeutig<br />

beantwortet werden. Niemand in der Welt ging den Weg der Schaffung eines<br />

Reaktors dieses Typs. Ich behaupte, dass der RBMK auch nach<br />

Vervollkommnung nicht allen unseren heutigen Regeln entsprechen wird.<br />

N.I. Ryzhkow – Wir gingen zur Havarie. Wenn die Havarie nicht jetzt<br />

passiert wäre, sie hätte bei der entstandenen Lage jederzeit passieren<br />

können. Versuchte doch dieses Kraftwerk schon zweimal zu explodieren und<br />

machte das erst im dritten Jahr. Wie nun bekannt geworden ist, nicht ein<br />

einziges Jahr war das Kraftwerk ohne eine „außerordentliche Situation”.<br />

Bekannt waren auch die Mängel des RBMK-Reaktors, aber die<br />

entsprechenden Schlussfolgerungen wurden nicht von den Ministerien und<br />

auch nicht von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR gezogen. Die<br />

Operative Gruppe ist der Ansicht, dass Kraftwerke mit bereits großem<br />

Baufortschritt mit RBMK-Reaktoren beendet werden müssen und damit der<br />

Bau von Kraftwerken mit diesem Reaktor eingestellt wird. Nach dem Bericht<br />

des Vorsitzenden der Kommission wurde über die Zuverlässigkeit des<br />

Reaktors diskutiert. Hier sollen die Schlüsselsätze der Teilnehmer dieser<br />

Beratung, die den Ursachen der Havarie gewidmet sind, wiedergegeben<br />

werden:<br />

1.1. Der Reaktor hat die Eigenschaft des “Durchgehens”, bedingt durch<br />

Fehler in der Physik und der Konstruktion der aktiven Zone (Präsident der<br />

Akademie der Wissenschaften der UdSSR Aleksandrov).<br />

1.2. Merkmale der Betriebssicherheit des Reaktors entsprechen nicht<br />

den heutigen sicherheitstechnischen Anforderungen (Vorsitzender der<br />

Regierungskommission Scherbina).<br />

1.3. Die Entwicklung der Havarie, die zur Zerstörung des Reaktors<br />

führte, erfolgte wegen Unzulänglichkeiten der Konstruktion des Reaktors.<br />

Die unmittelbare Ursache des anfänglichen Wachstums der Reaktivität war<br />

das Kochen des Wassers in der aktiven Zone. In diesem anfänglichen<br />

Wachsen der Reaktivität zeigte sich der Konstruktionsmangel des Reaktors:<br />

positiver Dampfeffekt, bedingt durch die Struktur der aktiven Zone (Aus den<br />

Schlussfolgerungen der Regierungskommission).<br />

113

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!