Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

Teil 2. Die Tragödie wird zu einer Farce
Wie der RBMK-Reaktor zur Explosion vorbereitet wurde
Ich möchte einige wichtige Fakten aus der Geschichte des RBMK (von
der Projektierung bis zur Havarie) nennen. Bis zu seiner Bestätigung als
Technisches Projekt des Kraftwerksblocks mit dem Reaktor RBMK-1000
gab es Dutzende von Abweichungen gegenüber den ab 1973-74
bestehenden Vorschriften über verbindliche Sicherheitsanforderungen. Die
wichtigsten dieser Dokumente waren “Allgemeine Bestimmungen für Sicherheit
von Kernkraftwerken bei der Projektierung, dem Bau und dem Betrieb”
(OPB-73) und “Regeln der nuklearen Sicherheit von Atomkraftwerken”
(PBJ-04-74). Nach der Verabschiedung der “Allgemeinen Bestimmungen für
Sicherheit” (OPB-82) im Jahre 1982 wurde das Projekt RBMK auch nicht in
Übereinstimmung mit neuen Anforderungen gebracht, was eine eklatante
Verletzung bedeutete.
Zwischen den Projektanten von Reaktoren, zu denen Vertreter
verschiedener Kontruktionsrichtungen gehörten, reifte ein Skandal heran.
Und in Kollektiven der Mitarbeiter von Atomkraftwerken, die sich mit
Reaktorsicherheit beschäftigten – ein Aufruhr. An die Adresse der
Reaktorprojektanten und der Staatlichen Atomenergieaufsichtsbehörde
kamen Dutzende von Briefen mit Kommentaren zu dem Reaktor. Die weitere
Nutzung des RBMK, dessen gefährliche Eigenschaften sich bereits während
der praktischen Einführung gezeigt hatten, war bereits unzulässig. Man
musste die Reaktoren dringend abstellen und die Arbeiten zur Beseitigung
der Konstruktionfehler durchführen. Aus diesem Grunde war der Plan der
Stromerzeugung in der Sowjetunion in Gefahr, mit all seinen Konsequenzen
für die Schuldigen dieses Scheiterns. So wurde im Jahr 1984 auf Initiative
des RBMK-Hauptprojektanten und des wissenschaftlichen Leitinstituts
(Kurcatov-Institut) ein Zwischenbehördlicher wissenschaftlich-technischer
Rat für Atomenergetik geschaffen. Dieser Rat traf die beispiellose
Entscheidung, die Abweichungen von den Sicherheitsvorschriften
vorübergehend gesetzlich zu “legitimieren” und die Veränderung der
Reaktoren für mehrere Jahre bis zum Zeitraum der geplanten Rekonstruktion
zu verschieben (“Tschernobyl-Katastrophe: Ursachen und Folgen
(Gutachten)” Teil 1, Minsk, 1993, S. 57-58). Mit solch einem einfachen
bürokratischen Weg ist es dem Projektentwickler gelungen, die Verantwortung
auf den zwischenbehördlichen Rat zu verlagern, der erlaubte, mehr als ein
Dutzend leistungsstarke Kernreaktoren, die fatal den Forderungen der
nuklearen Sicherheit widersprachen, weiter zu betreiben.
106