Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

durch Begehung der Arbeitsplätze systematisch (nicht seltener als einmal im
Monat) zu kontrollieren haben. Ein Bericht über diese Begehungen ist in
entsprechenden Kontrollbüchern festzuhalten. Brjuhanov, Fomin und Djatlo
haben sich selbst von dieser Arbeit freigemacht. Das verminderte das
Verantwortungsbewusstsein der Angestellten des Kraftwerks für die
Aufrechterhaltung der Arbeits- und technologischen Disziplin. Das führte
auch dazu, dass das Schichtpersonal geringes und nicht durch praktische
Erfahrungen gefestigtes Wissen hatte. Demzufolge gab es Verletzungen der
technologischen Disziplin und mehrfach Havarien und Reaktorstillstände
bereits vor dem 26. April 1986.
Brjuhanov, Fomin und Lauschkin in Nichtbefolgung der Anweisungen
des Energieministeriums der UdSSR vom 17. September 1975 und 1.
September 1983 zur Untersuchung und Registratur von Havarien haben die
vollständige Feststellung, die sorgfältige und technisch qualifizierte Ermittlung
der Ursachen der Havarie nicht gewährleistet und andere grobe Verstöße
gegen das notwendige Arbeitsregime zugelassen. Nicht immer wurde die
Schuldfrage geklärt und sogar Fakten der Verstöße selbst wurden
verheimlicht.
Die Staatliche Atomenergieaufsichtsbehörde hat wiederholt von der
Leitung des Kraftwerks die Beseitigung von Verletzungen der technologischen
Disziplin, Normen und Regeln der nuklearen Sicherheit gefordert. In den
Berichten wurde auf die niedrige professionelle Ausbildung des operativen
Personals hingewiesen, jedoch wurden durch Verschulden der Angeklagten
die notwendigen Maßnahmen zu Beseitigung der Mängel nicht eingeleitet.
Der Angeklagte Lauschkin, der seit 1982 als Staatlicher Inspektor der
Staatlichen Atomenergieaufsichtsbehörde der UdSSR (seit 1985 ГАЭН
СССР) im KKW Tschernobyl arbeitet, hat sich kriminell fahrlässig zur
Ausübung seiner dienstlichen Verpflichtungen verhalten. Er hat nicht die
erforderliche Kontrolle über die Einhaltung der bestehenden Normen und
Regeln der Nutzungssicherheit potentiell explosionsgefährdeter
kernenergetischer Anlagen ausgeübt. Überprüfungen führte er oberflächlich
durch, an Arbeitsplätze kam er selten, häufige Verstöße des Personals
wurden nicht aufgedeckt, duldsam verhielt er sich gegenüber niedriger
technologischer Disziplin und geringschätziger Haltung des Personals und
der Leitung des KKW zur Einhaltung von Regeln und Normen der nuklearen
Sicherheit.
Im Ergebnis solchen Verhaltens von Lauschkin zu seinen dienstlichen
Verpflichtungen entstand im KKW eine Atmosphäre der Kontroll- und
Verantwortungslosigkeit, in welcher grobe Verletzungen der Sicherheitsnormen
nicht aufgedeckt und vor ihnen nicht gewarnt wurde. Allein in
der Zeit vom 17. Januar bis 2. Februar 1986 wurde am vierten Block ohne
Erlaubnis des Oberingenieurs sechs Mal der automatische Sicherheitsschutz
des Reaktors ausgeschaltet, wodurch die Forderungen des Abschnitts 3
des technologischen Reglements für den Betrieb der Blöcke des KKW
196