Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

Die angeblich ausreichende für das Durchgehen eines energetischen
Reaktors positive Reaktivität kann in ihm nicht schneller entstehen als der
Havarieschutz wirkt. Die Entwickler der Steuer- und Schutzsysteme des
Reaktors haben alle überzeugt, dass der Havarieschutz schnell eine große
negative Reaktivität einführt und den Reaktor abschaltet.
Die schwerste Havarie, die in einem energetischen Reaktor vor sich
gehen kann, ist die Einstellung der Kühlung der aktiven Zone des Reaktors
mit nachfolgendem Undichtwerden der Brennstoffelementekassetten. Auch
bei gewöhnlicher Abschaltung des Reaktors setzt sich im Kernbrennstoff die
Restwärmeabsonderung infolge des radioaktiven Zerfalls der angesammelten
Zerfallsprodukte des Urans fort. Zur Vermeidung solcher Havarien gibt es in
allen Reaktoren Systeme der Havariekühlung des Reaktors und andere
Sicherheitssysteme. Aber wenn man sie abschaltet, kann bei so grober
Verletzung der Nutzungsregeln eine Havarie passieren. Nach dieser Logik
wurde bei der Untersuchung der Havarie von Tschernobyl vorgegangen, die
von der Regierungskommission am 27. April 1986 (Gruppe des stellv.
Ministers für Mittleren Maschinenbau A.G. Meshkov) begonnen wurde. Der
Vorgang der Havarie wurde von Meshkov ganz einfach gesehen – die
Kavitation zerstörte die Rohrleitungen des Druckteils vom Zwangskühlkreislauf
und es begann die maximale Projekthavarie bei vom Personal abgeschalteten
Schutzsystem der Havariekühlung des Reaktors. Der Reaktor blieb ohne
Wasser, was zu einer sehr großen positiven Reaktivität geführt hat. Diese
Version der Entwicklung des Havarieprozesses wurde als die
wahrscheinlichste angesehen. Jedoch nicht alle Ausgangsinformationen
standen der Kommission zu diesem Zeitpunkt zur Verfügung.
Magnetische Aufzeichnungen des Programms für diagnostische
Registratur von Parametern und die Oszillogramme vom „Auslaufen“ waren
noch nicht ausgewertet. Allerdings wurde unverzüglich ein Akt der
Untersuchung der Havarie vorbereitet, der ausschließlich die Mitarbeiter
des Kraftwerks für an der Havarie schuldig erklärt. Dieser Akt wurde von
allen Mitgliedern der Kommission A.G. Meshkov unterzeichnet, mit Ausnahme
des stellv. Ministers für Energetik G.A. Shasharin und des Direktors des
Allunionsinstitut für Atomkraftwerke A.A. Abagjan. Sie hatten Gründe, nicht
den Rechtsakt zu unterzeichnen, da parallel mit der Arbeit der
Regierungskommission die Experten von Minenergo und dem Allunionsinstitut
für Atomkraftwerke in Moskau eigene Untersuchungen durchgeführt haben,
in denen zwei wichtige Tatsachen festgestellt wurden:
1) In dem Zustand, in dem sich der Reaktor im Moment des Abschaltens
durch Oberingenieur der Reaktorbrigade Toptunov befand, brachte das
Hinabführen der Stäbe für den Havarieschutz in die aktive Zone in der
Anfangsetappe positive Reaktivität.
2) Die Auswertung der Oszillogramme des „Auslaufens“ und ihr Abgleich
mit den Aufzeichnungen der Instrumente der Blocksteuerzentrale hat gezeigt,
dass Leonid Toptunov den Havarieschutzschalter vor der Havarie gedrückt
108