Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

dabei auch jene, welche im Prozess der Veränderung seiner Belastung
entstehen können. Aber, wenn im Betriebsprozess sich gefährliche
Veränderungen der physikalischen Eigenschaften des RBMK herausstellten,
führten die Projektanten nicht rechtzeitig Maßnahmen zur Erhöhung seiner
nuklearen Sicherheit durch. Deshalb, unmittelbar teilnehmend am Ausarbeiten
des gerichtstechnischen Gutachtens konnten sie den Reaktor nicht als
nuklear gefährlich anerkennen, selbst nachdem in ihm eine nichtkontrollierbare
nukleare Reaktion entstand. Das wäre die Anerkennung ihrer
eigenen Schuld.
Schlussfolgerungen des Autors
Entsprechend den Forderungen der Regeln für nukleare Sicherheit der
UdSSR soll der Reaktor RBMK zu 100 % explosionssicher projektiert,
hergestellt und dem Betriebspersonal übergeben werden. Das Institut für
Atomenergie als Wissenschaftlicher Leiter des Projekts Reaktor und NIKIET
als Hauptkonstrukteur haben es auch überall so behauptet. Deshalb haben
die Vertreter dieser Institute nach der Havarie mit Explosion des Reaktors
fortgesetzt zu behaupten, dass er nuklear sicher ist – er besitzt nur einige
„Besonderheiten“.
Diese „Besonderheiten“ zeigten sich wiederholt bei verschiedenen KKW
mit RBMK. Z.B. im Jahre 1975 gab es im Leningrader KKW eine Havarie, die
auch fast mit einer solchen Explosion endete. Ein Teil der aktiven Zone des
Reaktors wurde zerstört. Danach gelangte nach außerhalb der Grenzen des
KKW bei weitem mehr Radioaktivität als bei dem skandalös bekannten (auf
der ganzen Erde) amerikanischen KKW Three Mile Island. Eine Kommission
aus Mitarbeitern des Instituts für Atomenergie „Kurcatov” untersuchte die
Vorfälle und erarbeitete ein Verzeichnis von Empfehlungen zur Erhöhung
der Zuverlässigkeit des Reaktors, u.a. zur Verminderung des Dampfeffektes
der Reaktivität und zur Schaffung eines effektiven, schnellwirkenden Systems
des Havarieschutzes. Aber diese Empfehlungen ins Leben umzusetzen,
begann der Hauptkonstrukteur erst nach Tschernobyl. Er brauchte erst die
Katastrophe, um die Stäbe im Reaktor zu ersetzen!
Nichts hätte den wissenschaftlichen Leiter des Projektes RBMK –
Akademiemitglied A.P. Aleksandrov und den Hauptkonstrukteur
Akademiemitglied N.A. Dollezhal‘ daran gehindert, ihre Fehler nach der
Havarie im Leningrader KKW zu korrigieren. Sie hatten dafür 10 Jahre Zeit.
Wer ist also der wahre Autor der Tschernobylkatastrophe? Die Tschernobyler
„Unrechtsprechung” eröffnete gegen sie ein Gerichtsverfahren, aber hat es
irgendwie seltsam formuliert: „Gerichtsverfahren gegen Personen, die nicht
rechtzeitig Maßnahmen zur Vervollkommnung der Konstruktion des Reaktors
unternommen haben”. Von den Ermittlungsorganen wurde diese Sache in
eine besondere Produktion gegeben. Es versteht sich, in der Angelegenheit
wurde niemand verurteilt, bei uns richtet man keine Akademiker-„Helden“.
208