Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

Maßnahmen zur Gewährleistung der nuklearen Sicherheit des Reaktors
vorsah.
Alle Beschuldigungen an die Adresse der Angeklagten werden als
begründet anerkannt. Sie zogen die ernste Schlussfolgerung: „Das Niveau
der Arbeits- und technologischen Disziplin im KKW Tschenobyl entsprach
nicht den Anforderungen, die an ein KKW zu stellen sind“. Es wurden
Bestrebungen zur Geheimhaltung von Havariesituationen festgestellt.
Noch eine wichtige Schlussfolgerung: „Bei der Übergabe des 4. Blocks
zur Nutzung war bekannt, dass die Projektlösung des Systems „Auslaufen”
in der Praxis noch nicht realisiert war. Folglich hätte die Inbetriebnahme nicht
sein dürfen. Die Experten bestätigen auch die Schlussfolgerungen der
Regierungskommission über konstruktive Mängel des RBMK. Jedoch wird
auch festgestellt, dass bei richtiger Nutzung die Havarie nicht eingetreten wäre.
In einem Punkt teilen die Experten nicht die Feststellungen der
Regierungskommission, denen zufolge die Leistung des Reaktors vor Beginn
des nächtlichen Experiments auf 30 – 35 MW sank. Tatsächlich sank die
Leistung auf Null.
Eine wichtige Schlussfolgerung bestand darin – darüber sprachen wir
bereits – dass der Reaktor RBMK nicht nuklear gefährlich ist.
Zeuge K. Poluschkin (einer der Schöpfer des RBMK-1000, Vertreter
von NIKIET – Hauptkonstrukteur von RBMK) – Den Reaktor kann man auch
gefahrlos betreiben. Man muss es nur richtig tun. Im Reglement ist gesagt,
dass beim Reaktor im allgemeinen ein negativer Koeffizient der
Dampfreaktivität vorhanden ist. Wenn aber ein positiver Koeffizient auftritt,
müssen Sicherheitsmaßnahmen getroffen werden. Das Havariesystem
gewährleistet Sicherheit, wie auch das Einbringen der Stäbe die Dämpfung
des Reaktor gewährleistet.
Djatlov – In welchem Dokument sind die Sicherheitsmaßnahmen bei
positivem Dampfeffekt niedergeschrieben?
Poluschkin – In Dokumenten. Die Fragen des positiven Effekts wurden
in besonderen Berechnungen behandelt.
Rogozhkin – Warum hängt die Effektivität des Havarieschutzes von der
Reaktivitätsreserve ab?
Poluschkin – Diese Abhängigkeit ist technisch schwer zu beseitigen.
Rogozhkin – W er kann darauf antworten, ist der Reaktor
explosionsgefährlich?
Poluschkin – Bei richtigem Betrieb ist er nicht explosionsgefährlich.
Frage des Gerichts – Unterstützen die Experten die früher gemachten
Schlussfolgerungen der Regierungskommission über Mängel des Reaktors?
Antwort der Experten – Die Experten bestätigen einige Mängel des
Reaktors. Vor allem den positiven Dampfeffekt der Reaktivität. Dabei ist, wie
sich erwies, nicht vorgesehen, wie sich in solcher Situation das
Betriebspersonal verhalten soll. Es wird die unbefriedigende Konstruktion
193