Tschernobyl bis Fukushima - Hilfe für Kinder aus Tschernobyl e. V ...

Sie fanden sich schnell. Sie hatten Kurguz weggebracht. Wir suchten
Hodemcuk. Im Raum der Hauptzirkulationspumpe war er nicht zu sehen. Eine
Hauptzirkulationspumpe war vom Kran, der auf sie gefallen war, zerstört.
Perevozcenko gelangte über eine Konsole bis zur verschütteten Tür des
Raumes 435 (für die Operatoren der Hauptzirkulationspumpe). Bei uns war
Juvcenko und ein Dosimetrist. Dieser ging nach der Messung weg. Die Tür
konnte nicht geöffnet werden. Perevozcenko schrie, aber hinter der Tür gab
es keine Antwort.
Zur Dosimetrie. Dozik Gorbacenko war sofort weg. Er half Schaschenk
wegzutragen. Der zweite Dosimetrist war an der Schalttafel für Kontrolle der
Strahlensicherheit. Den Dritten konnte man nicht zwischen allen zerteilen.
Mir war klar, dass wir mit unseren Kräften praktisch nichts tun konnten. Wir
versuchten, neue Brände zu verhüten und Leute zu finden.
Vorsitzender – Uns interessieren Informationen zu Ihrer Beschuldigung.
Djatlov – Verstöße waren folgende: Für zwei oder drei Hauptzirkulationspumpen
war der Wasserverbrauch mehr als 7000 m³/h, was
vorgesehen war als Vorrat bis zur Kavitation. Diese Festlegung ist aber
praktisch bedeutungslos. Wäre Kavitation eingetreten, dann hätte das zum
Verlust an Pumpenleistung geführt.
Verspätete Betätigung des Havarieschutzschalters. Hätten wir ihn früher
betätigt, dann wäre die Explosion früher erfolgt. D.h., die Explosion war
bedingt durch den Zustand des Reaktors. Ich gab die Anweisung, die
Leistung des Reaktor auf 200 MW einzustellen, da ich annahm, der Reaktor
entspricht dem Sicherheitsniveau, wie es in der UdSSR angewendet wurde,
und der Dokumentation, die von der Abteilung Nukleare Sicherheit der
Blocksteuerzentrale übergeben wurde. Ich hielt den Leistungseffekt für
negativ. Deshalb sollten wir bei der Senkung der Leistung in der Reaktivität
nicht verlieren. Auf Kosten der „Reaktorvergiftung“ bei der Senkung der
Leistung von 700 auf 200 MW konnten wir nicht mehr als 1,5
neutronenabsorbierende Stäbe verlieren. Und dabei habe ich mich nicht
geirrt. Die operative Reaktivitätsreserve war nicht 1,9 und nicht 6,4, sondern
mindestens 11 Stäbe im Moment der Betätigung des Havarieschutzschalters.
Dieser Schalter zusammen mit der Dämpfung spielte die Rolle der Zündung.
Und weiter passierte alles wegen des positiven Leistungskoeffizienten, der
nach Angaben des Hauptkonstrukteurs des Reaktors RBMK immer negativ
ist. Das ist alles von mir.
Staatsanwalt – Weshalb war es notwendig, die Anordnung über die
Einführung des Blocks „Auslaufen” herauszugeben? Welchen Sinn hatte
das?
Djatlov – Einen Sinn hatte das unbedingt. 1. Die Nachlauf (Leerlauf) –
Versuche waren erfolgreich. 2. Es gab die technische Entscheidung des
Hauptingenieurs des KKW, der ich mich untergeordnet habe.
Staatsanwalt – Sie haben anerkannt, dass es notwendig gewesen
wäre, im Programm über die Dämpfung des Reaktors zu schreiben?
156