Bodengewölbe unter ruhender und nichtruhender Belastung bei ...

Modellversuche zur Gewölbeausbildung 95
tung stimmt mit den geringeren Setzungen (Bild 5.51) und der größeren Lastumlagerung auf
die Pfähle (Bild 5.52) für Geogitter GL 60 PET überein.
a) oberhalb Geogitter
b) oberhalb Weichschicht
30
25
Phase A
Phase B
30
25
Phase A
Phase B
20
20
Δσ z
[kN/m 2 ]
15
10
5
Δσ zo
[kN/m 2 ]
15
10
5
0
-5
-10
Vers. GG
Z04 1 x GW 60 PET
Z19 1 x GL 60 PET
0 250000 500000 750000 1000000
Lastzyklus N [-]
0
-5
-10
0 250000 500000 750000 1000000
Lastzyklus N [-]
Modellsand
Torf
Sensor
oberhalb GG (Δσ z
)
oberhalb Weichschicht (Δσ zo
)
Geogitter
GW 60 PET
bzw.
GL 60 PET
Δσ z
Δσ zo
Bild 5.53: Spannungsanstieg ober- und unterhalb der Bewehrungslage während der zyklischen
Phasen A und B nach Bild 5.6 für Geogitter GW 60 PET und GL 60 PET
bei einlagiger Bewehrung
Bild 5.54 zeigt eine Gegenüberstellung der während der zyklischen Phasen A und B gemessenen
Dehnungszuwächse bei einlagiger Bewehrung mit Geogittern vom Typ GW 60 PET
und GL 60 PET. Auch für das Geogitter GL 60 PET zeigt sich eine deutliche Lastabtragung
über die Pfahlzwischenräume. Die Kurvenverläufe sind qualitativ gleich. Quantitativ ist der
Dehnungsanstieg im Pfahlzwischenbereich (DMS 1, 2, 3) bei Geogitter GL 60 PET geringer.
Auffällig ist, dass für Geogitter GL 60 PET an den Messpositionen (DMS 4, 5) die Dehnungen
nach 100.000 Lastzyklen deutlich ansteigen. Die an der Lastabtragung beteiligte Breite ist
bei Geogitter GL 60 PET größer.
Ein signifikanter Unterschied, der ausschließlich auf die Produktstruktur zurückzuführen ist,
ist bei der hier untersuchten Versuchskonfiguration mit starrer Lastplatte unter langzeitiger
zyklisch-dynamischer Belastung nicht eindeutig festzustellen. Die Versuche weisen darauf