Bodengewölbe unter ruhender und nichtruhender Belastung bei ...
Bodengewölbe unter ruhender und nichtruhender Belastung bei ...
Bodengewölbe unter ruhender und nichtruhender Belastung bei ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
146<br />
Abschnitt 7<br />
dargestellt. Für die <strong>unter</strong>ste Geokunststofflage ergibt sich eine Setzungsdifferenz (Durchhang<br />
Mitte zu Durchhang Pfahlkopf) von 1,8 mm für N = 1 <strong>und</strong> 8,7 mm für N = 1.000.000. Für die<br />
oberste Lage ergibt sich eine Setzungsdifferenz von 0,92 mm <strong>und</strong> 6,07 mm. Die Vergrößerung<br />
des Durchhangs ist Ursache für den Anstieg der Zugkräfte.<br />
a) h = 0,35 m b) h = 1,00 m<br />
Dehnung ε [%]<br />
Dehnung ε [%]<br />
Dehnung ε [%]<br />
0.60<br />
0.40<br />
0.20<br />
0.00<br />
0.60<br />
0.40<br />
0.20<br />
0.00<br />
0.60<br />
0.40<br />
0.20<br />
0.00<br />
obere GG-Lage<br />
DMS (Versuch Z08)<br />
FEM<br />
1x10 0 1x10 1 1x10 2 1x10 3 1x10 4 1x10 5 1x10 6<br />
mittlere GG-Lage<br />
DMS (Versuch Z08)<br />
FEM<br />
1x10 0 1x10 1 1x10 2 1x10 3 1x10 4 1x10 5 1x10 6<br />
<strong>unter</strong>e GG-Lage<br />
DMS (Versuch Z08)<br />
FEM<br />
1x10 0 1x10 1 1x10 2 1x10 3 1x10 4 1x10 5 1x10 6<br />
Lastzyklus N [-]<br />
Dehnung ε [%]<br />
Dehnung ε [%]<br />
Dehnung ε [%]<br />
0.60<br />
0.40<br />
0.20<br />
0.00<br />
0.60<br />
0.40<br />
0.20<br />
0.00<br />
0.60<br />
0.40<br />
0.20<br />
obere GG-Lage<br />
DMS (Versuch Z09)<br />
FEM<br />
1x10 0 1x10 1 1x10 2 1x10 3 1x10 4 1x10 5 1x10 6<br />
mittlere GG-Lage<br />
DMS (Versuch Z09)<br />
FEM<br />
1x10 0 1x10 1 1x10 2 1x10 3 1x10 4 1x10 5 1x10 6<br />
<strong>unter</strong>e GG-Lage<br />
DMS (Versuch Z09)<br />
FEM<br />
0.00<br />
1x10 0 1x10 1 1x10 2 1x10 3 1x10 4 1x10 5 1x10 6<br />
Lastzyklus N [-]<br />
Bild 7.20: Numerisch ermittelte Stabelementdehnungen <strong>bei</strong> dreilagiger Bewehrung während<br />
zyklischer Phase <strong>und</strong> gemessene Dehnungen in den Versuchen Z08 <strong>und</strong> Z09<br />
Einen Vergleich der numerisch ermittelten Dehnungen mit Versuchsergebnissen enthält<br />
Bild 7.20. Hinsichtlich der Größenordnung der gemessenen <strong>und</strong> berechneten Dehnungen zeigt<br />
sich eine teilweise gute Übereinstimmung. Der in den Modellversuchen nach etwa 1.000 bis<br />
10.000 Lastzyklen zu bemerkende starke Dehnungsanstieg ist in den numerischen Berechnungen<br />
nicht festzustellen. Der Gr<strong>und</strong> hierfür ist, dass die Geokunststofflagen vereinfacht<br />
über linear-elastische Stabelemente abgebildet werden <strong>und</strong> zeitlich bedingte Dehnsteifigkeitsverluste<br />
infolge Kriecheffekten nicht berücksichtigt werden. Darüber hinaus wurde bereits in<br />
Abschnitt 7.3.2 darauf hingewiesen, dass der Stoffansatz von einer quasistatischen <strong>Belastung</strong><br />
ausgeht <strong>und</strong> ein Spannungszuwachs infolge einer Gewölberückbildung nicht eintritt. Insbesondere<br />
die Gewölberückbildung wurde in den Modellversuchen für den starken Dehnungsanstieg<br />
verantwortlich gemacht.
Change language