Bodengewölbe unter ruhender und nichtruhender Belastung bei ...

132
Abschnitt 7
0.01
0.1
σ 3
=60 X=0,20
σ 1,c ‘
σ 1,m ‘
σ 3 ‘
ε N cp,1 [%]
1
σ 3
=60 X=0,35
σ 3
=40 X=0,50
10
σ 3
=20 X=0,50
Analytik FEM zykl. Triaxvers.
100
1x10 0 1x10 1 1x10 2 1x10 3 1x10 4 1x10 5 1x10 6
Lastzyklus N [-]
1
2
3
Bild 7.4:
Ergebnisse von zyklischen Triaxialversuchen und Beschreibung durch Regressionsgeraden
sowie FEM-Ergebnisse unter Verwendung des Stoffansatzes nach
Stöcker (2002)
Die zyklischen Kenngrößen für den Torf wurden näherungsweise mit Hilfe zyklischer Ödometerversuche
bestimmt sowie in analoger Vorgehensweise zum Modellsand ermittelt und
überprüft.
7.2.3 Modellierung der Geogitterlagen
Bei der numerischen Modellierung der Geogitterlagen ist eine realitätsnahe Abbildung der
Struktur des Gitters, des Materialverhaltens sowie des Verbundverhaltens Geogitter – Füllboden
(siehe Abschnitt 7.2.4) von besonderer Bedeutung. In den derzeit gängigen FEM-
Programmen werden Geokunststofflagen in der Regel linear-elastisch mit Hilfe von Stab-
(2D-Modell) oder Membranelementen (3D-Modell) modelliert. Während zweidimensional die
Modellierung mit Hilfe von Stabelementen zu realitätsnahen Ergebnissen führt, ist im dreidimensionalen
Fall die Modellierung der Geogitterstruktur mit Hilfe von Membranelementen
als nicht zutreffend anzusehen, da sich bei punktförmiger Lagerung die Lastabtragung in einer
Membran deutlich von der in einem Gitter unterscheidet.
Bereits in Abschnitt 6.4 wurde dargestellt, dass das räumliche Geogittertragverhalten dem
eines Seiltragwerks entspricht. Zur Verdeutlichung ist in Bild 7.5 eine dreieckrasterförmig
gelagerte Fläche aus Membranelementen dargestellt, die senkrecht zur Fläche belastet wird.
Während ein Geogitter bei gleicher Lagerung und Belastung die Lasten in Richtung der Git-