Katastrophen machen Geschichte - oapen

Heuschreckenkalamitäten in Brandenburg
Dieses letzte Edikt spezifizierte das System der im Herbst unentgeltlich zu sammelnden
Heuschreckenbrut, indem es Regelungen über die Sammelverpflichtung
weiterer Personengruppen wie Forstbediente mit Landbesitz, Ackerbürger in den
Städten, Grundbesitzer ohne Ackerland und Prediger enthielt. Da frühere Edikte
zu den Sammelpflichten vieler dieser Personengruppen keine Angaben machten,
wurden sie vermutlich erst mit dem 1753er Edikt verpflichtet. Diese Annahme
könnte dann auch die auf den ersten Blick wie dysfunktional erscheinende reduzierte
Abgabenpflicht für Landbesitzer gegenüber dem 1731er Edikt erklären. Bauern
mussten jetzt nur noch eine Metze (24.10.1731: 2 Metzen), Halbbauern zweidrittel
Metzen (1731: 2 Metzen) und Coßäthen ½ Metze (1731: 1 Metze) abliefern.
Durch das 1753er Edikt wurden auch die Durchführungsvorschriften beim Eintreiben
der Heuschrecken im Frühjahr genauestens vorgegeben. Es wurde beispielsweise
bestimmt, welche Obrigkeiten auf den Stadtfeldern bzw. auf den Dörfern
für die Einteilung der Personen zuständig waren, wie viele Personen von welchen
Untertanen gestellt werden mussten, in welchen Fällen auch Frauen und
Kinder Teil der Mannschaften sein sollten und wer für die Aufsicht der Arbeiten
zuständig war.
Im Prinzip galt bis 1752 das, was auch schon biblisches und antikes Wissen über
Heuschreckenbekämpfung war. 34 Die Edikte verordneten zwar das Sammeln, lobten
aber auch Löhne und Prämien aus. Damit wurde bei der Heuschreckenbekämpfung
zumindest teilweise grundsätzlich anders verfahren als bei der Sperlingsbekämpfung,
die von vornherein als reine „Kopfsteuer“ angelegt wurde.
In Zusammenhang mit der Heuschreckenbekämpfung ist erstaunlich, dass die
Entlohnung der Sammlungen in Frühjahr und Herbst unterschiedlich erfolgte.
3.2 Die Aktenlage
Unsere Kenntnis gründet sich auf die Akten des Staatsarchivs in Berlin aus dem
18. Jh. 35 Die ersten Einträge stammen aus 1731, die letzten aus 1785.
Im Brandenburgischen Landeshauptarchiv in Potsdam finden sich weitere Akten
aus dem 18. Jh., welche teilweise dieselben Sachverhalte behandeln. Beispielsweise
lagern hier Berichte einzelner Landräte, die der Kurmärkischen Kammer über den
Zustand der Heuschrecken in ihren jeweiligen Kreisen berichteten. Die Kammer
34 Eine sehr umfassende Zusammenstellung der antiken Verhältnisse bei Graßl 1996, die bei Huber
2005 vorgestellte antike Heuschreckenabwehr ist ohne neue Einsichten. –- Den spätmittelalter- und
frühneuzeitlichen Heuschreckenplagen im Alpenraum hat sich unlängst Rohr 2009 gewidmet. (Bibliographische
Angaben hierzu siehe Literaturverzeichnis)
35 Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, Berlin-Dahlem, II. HA, Kurmark Materien,
Tit. CCLXVIII, Nr. 2, Vol. I-III.
95