Katastrophen machen Geschichte - oapen

Der Schwarze Tod in Ägypten
würde bedeuten, dass die Beduinen, die immer mehr im Auftrag der Regierung das
Land kontrollierten und damit Zugriff auf neue Ressourcen hatten, die Gewinner
der Pestkrise waren. Erwähnt werden sollte jedoch in diesem Zusammenhang die
These von Yossef Rapoport, dass sich sesshafte Bauern in Ägypten seit dem
frühen Islam gezielt als Beduinen ausgaben, um die Privilegien – der Besitz von
Waffen und Reittieren – dieser Bevölkerungsgruppe nutzen zu können. Wenn in
den vereinzelt überlieferten mamlukischen Katastern vermehrt „Beduinen“
genannt werden, könnte sich dies also auf „beduinisierte“ Bauern beziehen, was die
These einer beduinischen Zuwanderung in das Niltal zumindest teilweise in Frage
stellen würde. 76 Man könnte in diesem Fall allerdings davon sprechen, dass
„beduinische Identität“ zu einer eigenständigen Ressource wurde.
4 Fazit
Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Beduinen aufgrund ihrer
geringeren Verwundbarkeit mit den Folgen der Pest besser umgehen konnten als
die rein sesshaften Bewohner des Niltals. Letztere waren in das System „Nil -
künstliches Bewässerungssystem - Arbeitskraft“ eingebunden. Wurde nur eine
dieser Komponenten geschwächt – und um 1347 scheint dies auf alle
Komponenten zuzutreffen –, so hatte dies katastrophale Folgen sowohl für die
Menschen als auch für das wirtschaftliche Wohl des Landes. Zu schwach, um neue
Ressourcen zu mobilisieren, versuchte man die noch verfügbaren Kräfte und
Reserven so zu verteilen, dass man die Krise überdauern konnte: Arbeitskräfte
wurden in die Stadt verlagert, Kornkammern dienten der Notversorgung. Später
wurden Ländereien an beduinische Gruppen übertragen, die wiederum Aufgaben
der Mamluken übernahmen und diese somit entlasteten. Gleichzeitig versuchte die
Regierung damit vermutlich auch, die Beduinen besser zu kontrollieren. All dies ist
aber nur zum Teil als bewusste Strategie der Regierung oder gar der sesshaften
Bevölkerung insgesamt zu verstehen. Vielmehr scheint es sich um eine Reihe von
individuellen Maßnahmen gehandelt zu haben, die aus der Not heraus geboren
wurden. Die Frage, inwieweit die Umverteilung und Neuerschließung von
Ressourcen bewusste Strategie war oder spontane Reaktion auf strukturelle
Veränderungen, lässt sich quellenbedingt allerdings nur schwer beantworten.
Die Beduinen nutzten ihre Flexibilität und Mobilität, ihre Arbeitskraft und ihre
Privilegien, um neue Ressourcen zu gewinnen, und dies zumindest teilweise
bewusst und gezielt. Vermehrte Überfälle auf geschwächte Dörfer, gewaltsame
Aneignung von Weideland oder später die zunehmende Übertragung von
Ländereien im Gegenzug für bestimmte Dienste verweisen auf eine deutliche
Stärkung der Beduinen gegenüber anderen gesellschaftlichen Gruppen in Ägypten.
aber nur einen marginalen Teil in den staatlichen Bemühungen der Wiederbesiedlung der ländlichen
Gegenden ausgemacht.
76 Vgl. Rapoport: Invisible Peasants.
59