Katastrophen machen Geschichte - oapen

70
Torsten Meyer
reich Preußen, 30 wie die von seinem Hallenser Kollegen Simon Peter Gasser verfasste
„Einleitung Zu den Oeconomischen Politischen und Kameral=Wissenschaften“
aus dem Jahre 1729. 31 Ebenso einte sie die inhaltliche Fixierung auf die
Landwirtschaft, wohingegen Handel und Gewerbe wenig Beachtung fanden. Beides
sollte sich seit der Mitte des 18. Jahrhunderts in diesen eher als ‚volkswirtschaftlich‘
zu bezeichnenden Genre nachhaltig ändern, und sich eine neuartige
„Ökonomie des Raumes“ (Sandl) etablieren. Nun wurde es nicht der konkrete
frühneuzeitliche Fürstenstaat, sondern das Abstraktum Deutschland, das den
räumlichen Bezugspunkt des Genres darstellte, nun fokussierten die Traktate nicht
mehr dominant auf die Landwirtschaft, sondern auf die ökonomische Interaktion
zwischen Landwirtschaft, Handel und Gewerbe. Durch eine materielle Fassung der
Denkfigur der „Glückseligkeit“ verlor sich im Diskurs ferner das vormals legitimatorische
Moment des frühneuzeitlichen Fürstenstaats, 32 es entstand ein Transformationsmodell,
dessen realer Bezugspunkt, die fortgeschrittene Arbeitsteilung der
Manufaktur bildete. 33
Die Konstituierung eines anders gelagerten ökonomischen Diskurses sollte
sich nachhaltig auf Strategien der „Schädlingsbekämpfung“ auswirken, wie ich
zunächst deskriptiv ausführe. Ich beziehe mich hierbei auf das Sub-Genre der
„gemeinnützlichen Naturgeschichte“, das fest im akademischen Curriculum angehender
Kameralwissenschaftler verankert war. 34
Die „gemeinnützliche Naturgeschichte“ beanspruchte, „in vielen Stücken ...
von der rechtmäßigen Art, sich dem Schaden, den uns manche Thiere zufügen,
ohne Versuchung Gottes, durch ihre Vertilgung zu widersetzen“, 35 zu berichten. 36
30 Diethmar, J. C. (1745): Einleitung in die Oeconomische Policei= und Cameral= Wissenschaften.
Nebst Verzeichniß eines zu solchen WIssenschaften dienlichen Bücher= Vorraths ... Neue vermehrte
Auflage, Frankfurt an der Oder (zuerst 1731).
31 Gasser, S. P. (1729): Einleitung Zu den Oeconomischen Politischen und Kameral=Wissenschaften,
Worinnen für dieses mal Die Oeconomico-Cameralia Von den Domainen= oder Cammer= auch
andern Gütern, deren Administration und Anschlägen, so wol des Ackerbaues als anderer Pertinentien
halber, samt den Regalien angezeiget und erläutert werden, Nebst Einem Vorbericht Von der
Fundation der neuen oeconomischen Profession, und des Allerduchlauchtigsten Stifters eigentlichen
allergnädigsten Absicht, Halle an der Saale.
32 Vgl. hierzu ausführliche: Meyer, T. (1999): Natur, Technik und Wirtschaftswachstum im 18. Jahrhundert.
Risikoperzeptionen und Sicherheitsversprechen, Waxmann: Münster u. a., S. 25-59. Als
knapper Überblick vgl.: Cortekar, J. / Jasper, J. / Sundmacher, T. (2006): Die Umwelt in der Geschichte
des ökonomischen Denkens, Metropolis: Marburg, S. 53-54.
33 Vgl. Rüdiger, A. (1999): Der Staat als Maschine. Zur politischen Systemtheorie Johann Heinrich
Gottlob von Justis (1717-1771). In: Bayerl, G. / Beckmann, J. (Hg.): Johann Beckmann (1739-1811).
Beiträge zu Leben, Werk und Wirkung des Begründers der Allgemeinen Technologie, Waxmann:
Münster u. a., S. 137-168.
34 Vgl. die kameralistischen Lehrpläne in: Krünitz, J. G. (1785): Oeconomisch-technologische Encyklopadie,
oder allgemeines System der Staats-, Stadt- Haus- und Landwirthschaft, und der Kunstgeschichte,
in alphabetischer Ordnung. Bd. 33, Berlin, Stichwort: Kammer=Wissenschaft, S. 454-505,
S. 481-502.
35 Beckmann, J. (1767): Anfangsgründe der Naturhistorie, Göttingen, Einleitung, ohne Seitenzählung.
36 Vgl. Anonym (1776): Vom Nutzen der Naturgeschichte. In: Berlinische Sammlungen zur Beförderung
der Arzneywissenschaft, der Naturgeschichte, der Haushaltungskunst, Cameralwissenschaft und
der dahin einschlagenden Literatur Hartmann, Jg. 8, Bd.1, S. 5-44, S. 5-6. Hartmann, L. Freyherr von