Katastrophen machen Geschichte - oapen

68
Torsten Meyer
führte Wolf Helmhard von Hohberg beispielsweise aus, 22 dass sich die Bekämpfung
des Grünspechts nicht nur auf seinen Abschuss beschränken solle. Effizienter
wird die Bekämpfung wenn seine Nester ausgenommen werden: „Sonderlich soll
man im Sommer, im Junio, ihren Nestern, die sie in den hohlen Bäumen machen,
nachspüren, und des Nachts Jung und Alte miteinander fangen; dieser närrische
Vogel verräthet sich auch selbst leichtlich, wo er im Holtz seinen Aufenthalt hat,
dann er klopft mit seinem Schnabel so lautschällig an die faulen Bäume, daraus er
die Holtzwürmer klaubet und frisset, als spräche er: da, da, da, daß man ihn auf
zwey- oder dreyhundert Schritt hören, dem Hall nachgehen und also leicht schiessen
kann; und in selbiger Gegend, nicht weit, wo etwan ein hohler Baum sich findet,
da wird man auch sein Nest bals ausspühren können.“ 23 So unzweifelhaft für
Hohberg, und nicht nur für ihn, 24 war, dass der Grünspecht der natürliche Feind
der Holzwürmer ist, man ihn angesichts der Bedeutung des Waldes für die frühneuzeitliche
Gesellschaft als schützenswert einschätzen dürfte, konnte dies dem
Grünspecht nicht vor tödlichen Nachstellungen bewahren. Vertraten doch die
Autoren der Hausväterliteratur die Auffassung, dass er zugleich der Feind der Bienen
sei. Die Produktion des Honigs, ein kostbarer Süßstoff der Vormoderne, damit
also gefährdet. Ebenso auf die Tötung agrarischer „Schädlinge“ zielte der im
Genre propagierte Einsatz von Fraßgiften und Räuchermitteln. 25 Was sich mithin
bereits in der Hausväterliteratur abzeichnet, ist jene Nutzen-Schadens Bilanzierung
des spezifischen agrarischen „Schädlings“, die ihre ‚volle Blüte‘ allerdings erst im
18. Jahrhundert in den kameralistischen und staatswirtschaftlichen Texten entfalten
sollte.
2.2 Der kameralistisch-verwaltende Blick auf den agrarischen „Schädling“
– das Beispiel der „gemeinnützigen Naturgeschichte“
Adressierten die Traktate des Genres der Hausväterliteratur an den Landadligen
bzw. seit dem 18. Jahrhundert auch nicht-adligen Grossbauern, 26 so lassen sich
zwei konstitutive Charakterzüge festhalten. Zum einen können sie in ökonomischer
Sicht als ‚betriebswirtschaftlich‘ bezeichnet werden, kreisten doch die Leitsätze
um das sozio-ökonomische Wohlergehen des ‚Ganzen Hauses‘. 27 Zum anderen
fokussierten sie räumlich auf die Äcker, Felder, Wiesen und Wälder des Adres-
22 Zur Biographie vgl.: Brunner, O. (1949): Adeliges Landleben und europäischer Geist. Leben und
Werk Wolf Helmhards von Hohberg 1612-1688, Müller: Salzburg.
23 Hohberg: Georgia Curiosa, S. S. 433, zit. nach: Grau, W. (1971): Schädlinge der Landwirtschaft und
Maßnahmen zur landwirtschaftlichen Schädlingsbekämpfung in der deutschen Hausväterliteratur.
Diss. Stuttgart-Hohenheim, S. 45.
24 Grau: Schädlinge, S. 45.
25 Vgl. ebd., S. 48-50.
26 Dipper, C. (1991): Deutsche Geschichte 1648-1789, Suhrkamp: Frankfurt am Main, S. 136-137.
27 Kategorial grundlegend immer noch: Brunner, O. (1968): Das „ganze Haus“ und die alteuropäische
„Ökonomik“. In: Brunner, O.: Neue Wege der Verfassungs- und Sozialgeschichte, Vandenhoek &
Ruprecht: Göttingen, S. 103-127 (zuerst: 1956).