Katastrophen machen Geschichte - oapen

,Schleichende Katastrophen‘ 33
häufig gewechselt; die Erosion beschränkte sich somit meist auf ein kleines Maß. 4
Archäologisch-bodenkundliche Untersuchungen im Umfeld von Siedlungsplätzen
zeigen für diese frühe Zeit nicht selten noch überhaupt keine Kolluvien, also Ablagerungen
von abgeschwemmtem Bodenmaterial in Senken, Tälern usw. 5 Dies ändert
sich meist schon am Ende der Jungsteinzeit, besonders aber in der Bronzezeit.
Die Landschaft war in einem wesentlich größeren Maße entwaldet als zuvor, die
Besiedlungsdichte war insgesamt höher und schließlich waren auch weniger geeignete
Lagen besiedelt worden. Dies betrifft die Bodenqualität, aber auch die Höhenlage
und das Gefälle. Auf größeren freiliegenden Flächen und Bereichen mit mehr
Gefälle, zumal in Lagen mit höheren Niederschlägen, konnte mehr Boden abgetragen
werden. In der Eisenzeit setzt sich dieser Trend fort.
Aber was ist über Bodenerosion und Degradation im Sinne eines Problems für
die Menschen bekannt? Dies sollen einige repräsentative Beispiele veranschaulichen.
Das Amöneburger Becken in Hessen ist eine von Löss geprägte, fruchtbare
Landschaft. Im Bereich der Ausgrabung ,Mardorf 23‘ wurden bodenkundliche Untersuchungen
vorgenommen, die die Erosionsgeschichte vom frühen Neolithikum
bis in die Neuzeit dokumentierten. 6 Das Baggerschnittprofil MS-T wurde relativ
detailliert aufgenommen, wobei zahlreiche 14C-Daten den zeitlichen Verlauf verdeutlichten.
Die intensiven Abtragungen bzw. Ablagerungen seit der Eisenzeit sind
gut erkennbar. Stellenweise beträgt die Mächtigkeit dieser Schichten über 2 m. Im
gesamten Zeitraum vor der Eisenzeit wurden etwa 1,2 m abgelagert. Das Relief der
Landschaft wurde dadurch stark geglättet. Die viele Meter dicken Kolluvienpakete
zeigen, dass entsprechend viel Material von den Wirtschaftsflächen abgetragen
worden sein muss. Doch wie verliefen die Erosionsprozesse tatsächlich und in
welchen kleinmaßstäbigen Zeiträumen? Und welche Konsequenzen hatte dies für
die Qualität der Böden, also damit auch die Subsistenzbasis der urgeschichtlichen
Menschen? Es lässt sich an einem solchen, allerdings typischen, Beispiel kaum erschließen.
Ein geeigneteres, wenngleich damit weniger repräsentatives Beispiel, bietet die
Untersuchung der spätkeltischen Viereckschanze von Poign in Bayern. Die Anlage
4 Zu den frühesten anthropogenen Bodenveränderungen siehe Lüning, J. (2000), Steinzeitliche Bauern
in Deutschland. Die Landwirtschaft im Neolithikum, Universitätsforschungen zur Prähistorischen
Archäologie, Bd. 58, Dr. Rudolf Habelt: Bonn, S. 32–35.
5 Siehe etwa Scheibe, R. (2003): Landschaftsentwicklung und Besiedlung in der Donauebene und im
Falkensteiner Vorwald – Eine Analyse von Geoarchiven und historischen Überlieferungen, Regensburger
Beiträge zur Prähistorischen Archäologie, Bd. 10, Universitätsverlag: Regensburg, S. 206. Er
konnte für sein Untersuchungsgebiet Donauebene und Falkensteiner Vorland keine neolithischen
Ablagerungen infolge von „Ackerbau“ feststellen. Er verweist jedoch (ebd.) auf einige klassische
„Altsiedelgebiete“ wie den Kraichgau, das Neckargebiet, die Leipziger Tieflandsbucht u. a., bei denen
entsprechende neolithische Kolluvien vorhanden sind.
6 Wunderlich, J. (2000): Prähistorische und historische Bodenerosion im Amöneburger Becken –
Abgeleitet aus einer Sequenz datierter Kolluvien. In: Berichte der Kommission für Archäologische
Landesforschung in Hessen, Bd. 5, 1998/1999, S. 9–15.