Katastrophen machen Geschichte - oapen

36 Thomas Knopf
Bodenbedeckung, auch durch Ackerunkräuter, dafür verantwortlich. Erst extreme
Niederschlagsereignisse forcierten den Bodenverlust dramatisch und z. T. sogar
katastrophal. Allen voran ist der sogenannte ,tausendjährige Niederschlag‘ von
1342 zu nennen, dem in der zweiten Hälfte des 14. Jh. noch mehrere
,Starkregenereignisse‘ folgten. 12 Sie erzeugten eine Erosion, die kilometerlange
Schluchten und Kerben einriss und flächenhaft Boden abtrug. Man schätzt allein
den Abtrag des Jahres 1342 in Deutschland auf 13 Milliarden Tonnen. Dieses Ereignis
ist auch in den Schriftquellen gut belegt und darin für viele Orte nachweisbar.
Die starken Niederschläge und die damit verbundenen Bodenzerstörungen
trugen maßgeblich, wenngleich nicht ausschließlich, zu den Wüstungsprozessen
sowie den landwirtschaftlichen Umstrukturierungen im 14. Jh. bei.
Erosionsraten dieser Höhe stellten sich erst wieder im 20. Jh. ein und halten
z. T. an. Die Mechanisierung der Landwirtschaft, die Zusammenlegung zu großen
Wirtschaftsflächen, Entfernen von Hecken, Riegeln und anderen Erosionshemmern
in Verbindung mit hangsenkrechter Bewirtschaftung sind hier zu nennen.
Man denke etwa auch an den ,dust bowl‘ des amerikanischen Mittleren Westens in
den 30er Jahren des 20. Jhs. 13
Das heißt, man kann für prähistorische und historische Zeiten eine Bodenerosion
konstatieren, die mit einzelnen Ereignissen in der Tat katastrophal sein konnte,
in der Regel aber eher mehr oder weniger langsam vonstatten ging. Dies führte
vermutlich an manchen Orten auch zu einer Abnahme der Produktivität und damit
zu Versorgungsproblemen. Auch die in der Regel langsamen Prozesse der Erosion
können sich, je nach Boden und ökologischen Gegebenheiten, auf die Bodenfruchtbarkeit
auswirken. Wesentlich schneller werden, auch ohne wesentlichen
Einfluss erosiver Vorgänge, sinkende Erträge aufgrund nachlassender Fruchtbarkeit
bemerkt. Die Menschen haben angesichts drohender Gefahren der Erosion
und Bodenauslaugung auch früh Gegenmaßnahmen getroffen.
Insbesondere seit der Bronzezeit legen archäobotanische Befunde Fruchtwechsel
und Brachen nahe; 14 der Anbau von Hülsenfrüchten, Dünger von
Haustieren sowie Brachen lässt für den keltischen Mittleren Neckarraum geradezu
ein „Landmanagement-Schema“ vermuten. 15 Techniken der Düngung, sei es mit
tierischem oder pflanzlichem Dung oder Fäkalien, sind ebenso wie die angesprochenen
Brachezeiten und Fruchtwechsel, auch Mischanbau, weltweit bekannte
Maßnahmen zum Erhalt der Bodengüte, aber auch des Erosionsschutzes. Hinzu
kommen der Terrassenbau – die vielleicht spektakulärste Maßnahme –, Bewässe-
12 Siehe hierzu und für die folgenden Angaben Bork: Landschaften, S. 115–121.
13 Siehe dazu etwa Goudie, A. (1994): Mensch und Umwelt. Eine Einführung, Spektrum Akademischer
Verlag: Heidelberg / Berlin / Oxford, S. 187–191.
14 Siehe dazu Knopf, Th. (2008): Ressourcennutzung und Umweltverhalten prähistorischer Bauern.
Eine Analyse archäologischer und ethnographischer Untersuchungen, Habilitationsschrift, S. 299–
300.
15 Ebd.