Katastrophen machen Geschichte - oapen

106
5 Das Ende des Schädlings
Bernd Herrmann & Jana Sprenger
Die zeitlich auffällige Häufung der Heuschreckenkalamitäten in Brandenburg im
18. Jh. findet eine einfache Erklärung im klimatischen Wandel. Mit dem Auslaufen
der Kleinen Eiszeit am Ende des 17. und vor allem im 18. Jh. wurden die klimatischen
Bedingungen (Wärme und Feuchtigkeitszunahme in den primären und sekundären
Brutgebieten) für Heuschreckenzüge günstig. Aufgabe der Brache in
Mitteleuropa und Landschaftsumgestaltung hier wie im Südosten Europas entzogen
den Heuschrecken in Mitteleuropa im 19. Jh. den Lebensraum. Nicht „Ausrottung“
im Sinne der effizienten Entfernung von der konkreten Fläche durch Töten
der Tiere befreite Mitteleuropa von der Plage. Vielmehr waren es die fortschreitende
Agrarkultur und der Landschaftswandel, also eine Verdrängung.
Der naturwissenschaftlich rationale und ökonomisch kritische Krünitz hatte, gegen
Ende des 18. Jh.s, schon darauf verwiesen, dass die Heuschreckenschäden lediglich
den betriebswirtschaftlichen Belastungen zuzurechnen wären. Hinsichtlich der von
ihnen verursachten Notstände wollte Krünitz nicht einmal so recht eine überlokale
Bedeutung anerkennen. Das Urteil des distanzierten zeitgenössischen Analytikers
hilft, den wirtschaftlichen Stellenwert der Kalamitäten einzuordnen, wo die Aktenlage
mit den besorgniserregenden Berichten über die Bedrohungslage, durch Betroffene
wie berichtende Beamte, ein anderes Bild vermuten lassen würde. Es waren
sozusagen nur kleine Katastrophen. 60 Wen sie als Agrarproduzenten trafen, der
mochte seine Einbuße haben. Auf die Ebene des Staates bezogen hätten sie sich –
so sagt Krünitz – nicht bemerkbar gemacht. 61 Dieses Urteil kollidiert zwar mit der
geringen Getreideproduktivität in Brandenburg, 62 die Mehrheit der Getreide produzierenden
Flächen Brandenburgs war aber, soweit bekannt, nicht permanent
heuschreckengefährdet. Selbst die vermeintlich auf hohe Schadwirkung hinweisende
Schrift von Körte kann die Position von Krünitz nur sehr bedingt erschüttern.
Körte hat Krünitz gelesen und dessen Bewertung nicht widersprochen, wozu sich
seine Fußnote 1 (S. 3) angeboten hätte. Körte schreibt zudem aus einem aktuellen
Anlass (Heuschrecken in Brandenburg 1826/27), um mit seiner kleinen Fibel eine
Handreichung gegen den Schädling bereit zu stellen. Dass eine solche Zielsetzung
sich verbaler Nachdrücklichkeit bedient, wird nicht verwundern.
Im Gegensatz zu anderen Naturkatastrophen sind Insekten in Brandenburg bzw.
allgemein in Mitteleuropa heute kaum noch bewusst erfahrene Bedrohungen. Letzte
große Schadensfälle von volkswirtschaftlicher Bedeutung erreichte der Kartof-
60 Das Urteil findet eine Parallele in der Feststellung über Hungerkrisen, denen Heuschreckenkalamitäten
letztlich zugeordnt werden müssen: “Famines are regional crises. One might go further and
claim that famines are regional crises that can only be understood by the ‚local story’.“ (Vanhaute et
al., S. 34)
61 Krünitz, Lemma „Heuschrecke“, S. 482.
62 Borgstede (1788): Beschreibung; Bratring (1803): Beschreibung.